<4
Ene hhh auti ai
Ts
Ad
? x ! Gei e * y e > ' TERET PIA ` » a ^ | Gu " ' 4 de e Be 4 e > ` ` s": À » m ^ e * wi ’ ' e . . P ` ei * „> e b ` a . » 7 & j) 4 $ e e e s b e E i ' dA A ° € , LA] € z à ` $ fis a VI e c | a 7 wl í , S ` eg ' ch , } à : 2 | y Dar ' DP s j' Rx" € , ' E * ^ ` — e 3 à ' i. a j^ i * * y D ^ d X Fut Vy Be. EE Be "A ' t n € ` » jp" v “4 * t d e " d A ^ ` H e a Y ` 3 or * J ‘ $ € A d x à * ^ a gia E % T i d DII — rorem VITRINEN LIT TEE TITTEN TE FI iL mrt ETT TE oo aiii =! $ At: 24 4 wos bpp EEE u ra ae ee Ee ER ee nip i rti A ree NO a boone : Y? = — — AC A : = CH T» ~ 7 ^t EM E: = Arne e Ei E [ v i 4 = 7 l zz H 7 ' ES 4 G E Š j so a4 ye g ' EAE z Ez pow u DiS = t^ Pi x3 * Zack, Ke j í Eas > ' i Le E e ed = > = 2 d " F — ^ ^ I E 3 s I M a ' $ 4 vi > t Del i 1 * 3 LI cw * E * i Ge STI? E t; i ^ * A ^ " 4 e s "y. ⁊ E zu Ce Er E * is, i H E , i Cl = "s A = £e SS? > =, E —* = Hs — * = t : E S E — E 7 ‘ n y e = vip dil 3 £—1 22 A
Bue Deg L2 An DN Ej ex POTETE Baa rias
* oe “>">
`
— 0 - WP C7 44 5928 293 —" WEM XL o c
WT Më e
LI —
— — —
r m
AS RS C WEISS rt | V Um ei a Ar KN ! IN
Nl E —9 a unn
Il MESA 1 A
Al (eS AS i Wel (NI EA DEM, deis V di i Gi o A vi vi ut, \ i ^ 13% OMA n Y A 1 iy 4 gei, J ` 7 VR RAM MD MS t NEE i — (Al E AXIS qu PR Na) Lira fert trus! 9 INN A Di * MN A AJ AMAA T e, UI i at Na a ARM fiy N3 5 we. ke UL tel tà CVM N (e 3 u € E PS JASPNS TOU aC T Ta eng | A AUS sizi ay Kiwi? 7 m= Sh) SO i Ae Po Dr (WI i A (dee KEE e ld M j " b : 1 I WK + i " nr LEGES RS NIE s tT eie ns] sd ui Ns rA | X de x AA "S UNE ` - 4 " à ) r | $ —8 Lut , li, M x t is oT EDER hard e Fee hee ze NA Ob 2 Cn e a ears MP M = E * en Mt d é r è " T^ u M, e * FIAT i5? T. J M 1i AED: C»! mA er A BEAGAY P p 1373 EIN ee b Re tt, "ro tvi uw ERROR, aes A nut — Wi ét: l ` ES LN SA x "ti |t d D A Vidas TOY VM v “>, ' i ba $ ‘ . D . a AS, d. AC EN U HT AT ` ' Ó « i € ve. cis Zë De * C ` A 4427 à * H oom Zei ` Ae 8 UP Ces i d QUE TAS » e ` our "aM VC NC g yr t H eI "vw Wun | he $ i i t Pg T | * f DOT g golt së MN : — E — * e = t
a e
Orwell
Gah ==
er" H " vit Ge WE S ee NG: e? | ‘on - J fy Ou
! if
Sa
|
s 1 u ©
I dr M MN | Í = Qr Say Viol In 94 =: zz | $= i d VOY T) ! i) Mi (e$) * Mii Mat —— — — — San OM |
e TOL ne AE Ging oi | cae E nn m ANHAND d
— ^v
— Set on 4 Pr A EI Las d , f i s, A er B
e P ew Uta N Ceo ae ` SEA "a te / .. ev ai «€», 94951295,92 eu Vu a Dum. “Shee Pe teen t em ee we n KK ! oo » w ih *72 wo "m i » o De nt , Ct — v" SA ww > RA ! L ` . ^ A^ er 4 DL | I * VV teur Ae - d A | ] 2 IW — * — TE, ee, ae A ^ yu AA PAAR Een Le s) a lt d - 1 g ` Sak — * 4 — put * Tei * J a” Telen eh oe " . eX e * f. E Y — m | 8 d 2 "I "v AW ries eter * © P $ * - - 4 *
ids 1^ e. Ai var,” Ve A € — — KS EEE U Ki d AR: ` r. s NY
> NE
* > —
ge s 7, E . e S£. CC , . ` ] e » e f A 4 . . e SS -* S - e kb i ^ ê ek, ev NW ê "EN prre t WO NATUS. M ON TERRES ESE y EAR HA EA VU oo Ep Fun v. . ^ EIERN EE X SCENE BU, " Sé A, A3 hai d Ae EAR Re Ad AE A E ww 2 MÉ "al, dg ê i’. ‘ee . — Loi SUE NT aA oe oe eyes VW >! Gd S «0949.9. J^ t^v. a — at ten ee Ma —— . " * E y" rv MN hee Seel dh — — — "2722 8 9,4 Ah: KA 8 ." : ye t: LAS "y Per din Le V A — — VL =.: " ! CW E . . * * *1 (WWW >. A ` dë - IE ` e Vs. — Bik E ES — "c gna aae 388 VT ot Te m P a p ~ ^t KÉ Sul Ad: Sieg ILL Na S wv "e («e f jas uc I Jj’ se Wis zs 3 eg ` (das eO E: MELAS ARS Ee o it me Zeg à Te pa a e he Se Is
en nn Lu m ~ mes iting
i —
1 4
"SEIS os Ih. A i 5 A . v? An SE fie ` ^
( * d dp E — Eech N A v, "d M^ 2 4 E - — LANA Ku dM Army Jual Y ONT. - v LT ] | orc tm E Cm af 5 i ——— — SAS SS Syl NEN Na —90 Wo ^, "A A" ZE LESS NUR NA — ue e — — — "mun". — — BITTEN Tal . (ore > E - — Wi WC aw, e e z E. — — — "m A KN II, u. KO * LA JA > JJ * ef — — — e e p: $ e em, mm mee — — * * fij và Vi i — le í Ur Y». da t v rre Ta Pas Car — TE ON wc ere mia M aV ey seater ty — — rape, (ae as — EZ N, * eae ae -_= D r” 8 — — ® ley >. € 2 ca M — — vi," E Lee - «^ Ke * ul e ka ee ele e y w = —— — = SE wer — E i AC 8 E = WW 1 — = - "a. "A o OU - A — — et e e ` . ch ‘ "ey ka — * m - fiai "j - am". — — en = = = S | - d U Cen e * ee! "P 2S * a ne SEEN M TTD CM RESI LER t e "uc — ar ace. j
rd 1
Nit
Hu i m. i AN MV n! IN * Hu yd, Nu TU. dl 0 \ dé Ei ai eye ar : f d Al A. f i | u 04 y f, | 4 LES SOTA AA v
: gui jd * SEN ^ +4 ] Mew yard
D
fi —
? HY
N un
wx j; MS vA i A Am NA Ké e, MALTA Gala Lë fra Oh dé d oa SZ a ARN | — Oh “i 44 K à | d [/ iy DA MR ML AUS F) u, A déi nr CARRS] ad il it ^4 » 4! az 2n t á bà d i i 6 M P, * In bad AN —— AMA * ui) pda i N | A fd D f éi We ^ MNA N a A nN (la dp dry: Gg Hil NN D | Pots o UA s BIN t
l Ie et uut 5 2 Wer di E d u i
lt de)
d 1 n
— = ell AE — =. — — dont T SE SH A j
f- e dest I» TAS
DE x — AIO
dy > BAR:
2 i. d » MN SC "e Xu MER y = e
Ti f
’ / I d d j M 4 K * u A « ^ MR IV IN e "ab thi ^, , el 8 —8 . d ' dh , UA Mi YO MS m C ASA SRM RSEN —— — TP iv aes A GS Mc 1 he $ i {\ e * Desch du — ML AG m Ve ne) en a e i a é $1.2 Wi AND i VI Mos i — us > i ah De gun M v e Ay ve K | ANT — bei — —— A 4 we oe ken € e ê i , e P 7 (^ 1 4 ! > 4 Pe T Lët un]? Kik m EEE ee c ELS PUER HA ty 9 (rk: ij t i 9 e EN EE e A am D Y a » wv i i T, 4. —90300000 9 Jot S A LU RSS Nee: — — TAL V Me NU AA Nee LEE EE wé. CT At n * | WEI AN, iW WÉI Ir Ae EN oe — rn Ve ' Uu. T N [ y Wa i ae \! —— H e F ee nae us r ‘ i » VT 9 DN u SE — IESE SS — — T" ' ` LN V 09 0 I f a ANT x e EA [Ay vel m Y MUN - d P. 5d J— p! Lu Gi Gau "CO Wl ' f ' DAA 1 LE OO Il vil TN Wms — u’ CH ' D D + oh WI om ui An ay. d d KS — pt $ ^ e "o e - w^ IN! i Dia Weit NE e hefft i WO LN MIN a. T . a A, * s ij Vu NN (ai: . å BER F . n V i ‘I ! vy 177 D — re. ° y J sun“ P . SÉ All d ke JURE "ni ‘| E WER Ss = ¿d { - i — * 4 P t? t i 4 a ` ' f à Y ` i - ` Bi sre * 3 . jè . ; $ a i EN Y) i ys +9 ri tit = „I, ae, — à i | L JMNY J er - te ‘ j CA AA » NUM - = = V 459 lg 3 — ——— 20 i f Ze j — sere i !J véi i i i A i — — Vu, e Cd, N RN) — — — | Won EHER A Me EU TT — — pl i | TI d — ki i i I hn) ' i VS Sie = * i d j i AM ^ 1! A , — — i TITAT i rer "a^. X — - * > re ms Alt) * — o "sw eg ~ wn Yu C = ET
E 5 re m Physiologie der — s
begründet von Herm. ‘Ebbinghaus ami. Arthar König bersugegeben- von | r Schumann md ER Bich. „Ewald.
je d nern a — — — — — Kat —
a men
Zeitschrift für I r Psychologie.
di Gemeinsetar mit
a ee F v: UK ID: à Meinong, e E Maller. REN, d S RHEEND URS (E Stu pl. A. Tscharmak, th ziehen SE
— von.
de . Schumann,
E a 71. Band.
* e ae : _ Verlag von, Toheod Ambrosius Barth. MS P ris a» distri vi — ——
4 WR Wé rf i
BF
‚zZ 491 v.11
Copyright by Johann Ambrosius Barth, Leipzig 1917.
Inhaltsverzeichnis.
Abhandlungen.
MALTE Jacosson. Über die Erkennbarkeit optischer Figuren bei gleichem Netzhautbild und verschiedener scheinbarer Grófse
H. J. F. W. BRucMANS und G. Hrymans. Versuche über Benennungs- und Lesezeiten. i
J. PLASSMANN. Sükulare Veränderlichkeit dos Dezimalfehlers
KARL GRoos. Untersuchungen über den Aufbau der Systeme
Kurt Lewin. Die psychische Tätigkeit bei der Hemmung von Willens-
vorgängen und das Grundgesetz der Assoziation ; WorrcANG Korner. Die Farbe der Sehdinge beim Schimpansen
und beim Haushuhn i P Gustav Worrr. Zur Frage des Deukkeinögene den Tiere
Bibliographie der deutschen und ausländischen Literatur des Jahres 1918 über Psychologie, ihre Hilfswissenschaften und Grenz- gebiete. Zusammengestellt von A. GELB
Literaturbericht.
I. Allgemeines.
J. E. Coover. Formal Discipline from the Standpoint of Experi- mental Psychology
R. McDoucarL. The Self and Mental Phenomena e
E. 8. Assor. The Biological Point of View in Psychology and Psy- chiatry .
K. DUNLAP. Thought-Content idd "Healing
H. Deiesch. Leib und Seele.
E. B. Tritcnever. A. Beginner's Psychology: o
W. Baupe. Über psychologische en
H. RasHpaLL. Is Conscience an Emotion
K. Marse. Mathematische Bemerkungen zu meinem Buch „Die Gleichförmigkeit in der Welt“
A. Marty. Gesammelte Schriften
MI
Seite
118 119
119 120 120 266 266 266
266 261
IV Inhaltsverzeichnis.
O. Kraus. Anton Marty, sein Leben und seine Werke . . . . . A. Marty. Raum und Zeit :
J. Petrer. Zur Theorie der Rebing an der Schreibhebelspitze .
M
. Herz. Eine druckfahige Klangechrift fir Schwachsichtige und Blinde. . v. E a
II. Empfindung und Wahrnehmung.
G. V. N. Dearsorn. Certain Further Factors in the Physiology of Euphoria . G. Buc#HoLz. Über die Se lachiistoskopischer Auffassung durch vorangehende Eindrücke ; : E. B. Tırcnexer. A Note on the Sensory Character of Black . H. WERNER. Untersuchungen über den blinden Fleck F. ScHaANz. Die Entstehung des Zuckerstars . Giese. Untersuchungen über die Zöllnersche Täuschung A. Harris. On the Influence of Previous Experience on Personal Equation and Steadiness of Judgment in the Estimation of the Number of Objects in Moderatly Large Samples . C. MürLer. Einiges über Beobachtungsfehler beim Abschätzen an Teilungen geodätischer Instrumente : . Lipemany. Über regelmiifsige Fehler bei Zehnisischätsungen š . v. Frey. Die Webersche Täuschung oder die scheinbare Schwere kalter Gewichte. Mit einer Bemerkung über die sog. tiefe Druckempfindung. ; GOLDSCHEIDER. Über Irradiation und Hy Dstasthésie im Bereich der Hautsensibilität ; W. Perxorr. Uber. die Wee id Wiedergabo zéonicttischer Formen bei normalen und anormalen Menschen Krass. Über neue Tasttäuschungen . H. Hesxnine. Der Geruch . I E. B. TITCHENER. A Note on the Compensation of dore D. Ricard. Untersuchungen über die Frage, ob Schallreize adā- quate Reize für den Vorhofbogengangapparat sind J. W. Birnzacu. Über eine neue Versuchsanordnung zur Prüfung der menschlichen Hörschärfe für reine Töne beliebiger Höhe G. Sizes. Loi de résonance des corps sonores .. . e Je deeds — —. Complement a la loi de résonance des corps sonores . H. RüpDerer. Über die Wahrnehmung des gesprochenen Wortes K. K. K. Lunscaarp. Ein transportables Dunkelzimmer .
H. SchuLzz. Über den Einflufs des Alkohols auf das Failensehen L. Gorpyrscu. Messende Untersuchungen über die Gelbvalenzen spektraler roter Lichter mit Hilfe einer neuen Methode Povgesta. Die Bedeutung der Farbensinnstörungen für den Seemanns-
beruf und ihre Erkennung . J. H. Parsoss. An Introduction to the Study of Color Vicion
GG
Sr
Seite
267 268
268
127
., 127
128 128 128 128
129 129 129 268 269 270 271 271 212 273 273 248
14 274 275 275
216
211
Inhaltsverzeichnis.
E. Hermo. Das Purkinjesche Phänomen im zentralen Bezirke des Sehfeldes . De Te Se She SE Se
R. H. Gorpscuwipr. Die Frage nach dem Wesen des Eigenlichtes
C. Bzur. Das Verhalten und die diagnostische Bedeutung der Dunkel- adaptation bei verschiedenen Erkrankungen des Sehnerven- stammes
C. A. Hexer. Über seltene Formen. der —PÜ Gesichte- feldstörungen nach Schufsverletzungen
G. Josxrsow. Gesichtsfeldstörungen bei Hy pophivaistamoren mit be- sonderer Rücksicht auf die bitemporale Hemianopsie
J. SkLopowskı. Die konjugierte Augenoszillation (Oscillatio conju- gata oculorum) im Verlaufe einer Herderkrankung des Gehirns
Seite
277 377
8 5
8
W. Stock. Über die Möglichkeit, schwachsichtig gewordenen Pa-
tienten (Soldaten) das Lesen wieder zu ermöglichen . P. VERRIER. Les variations intensiver du rhythme . A. Mayer. Das subjektive Mafs der Zeit
III. Gefühl und Affekt.
N. = Harvey. The Feelings of Man s G. W. Crile. The Origin and Nature of the dier e H. —— Die wechselseitigen Beziehungen zwischen paye Mecho
281 281
282 282
Geschehen und Blutkreislauf mit besonderer Berücksichtigung .
der Psychosen . L. DucAs. Les particularités de la — affective a’ apron Stendhal L. Weser. Sur la mémoire affective L. Dupuis. Les stigmates fondamentaux de la timidité constitutonlle T. A. WirnLiaMs. Fear and Its Cure . : J. KorLranirs. Über positiven Schmerz und wagauve Lost bei Neur- asthenie und bei Schopenhauer . i A. Pick. Notiz zu der Arbeit von WILLY Maven: Zur Pliünonmeno: logie abnormer Glücksgefühle“
IV. Motorische Funktionen und Wille.
K. v. BARDELEBEN. Ist Linkshändigkeit ein Zeichen der Minder- wertigkeit? :
F. Meyer. Plethysmogramm E Biutdeuckkurye bei Muskelarbeit
M. J. van Erp Taatman Kir. Uber eine von der linken Grofshirn- hemisphäre auf die rechte ausgeübte Hemmung
J. B. Warsox. The Place of the Conditionned Reflex in Psychology
Imre und BiscHorr. Experimentelle Untersuchungen über die Be- wegungsgeschicklichkeit und Zieltreffsicherheit . :
E. BiscHorr. Experimentelle Untersuchungen über die Bewegungs- geschicklichkeit und Zieltreffsicherheit mit Berücksichtigung des Arbeitsproblemes . e
F. Bopen. Untersuchungen über den Einflufs dës wehlerwindens
282
283 283
283
283
284
284
284
286
286
VI Inhaltsverzeichnis.
‚auf Arbeiten aus den Gebieten der Bew Saungegeschicklichkeit und Zieltreffsicherheit . M. FAssBENDER. Wollen eine Königliche Kunst
V. Aufmerksamkeit, Gedächtnis und Denken.
H. F. Apams. The Relative Memory Values of Duplication and Variation in Advertising.
J: Peterson. Completeness of Responds as an n Explanation Prineiple in Learning . i
DO. Leon, "The Relation of Oniekueuex of L earning to Rotentiv eness
E. BEcHER. Über physiologische und psychistische Gedichtnis- hypothesen
U. Loreta. ‘Sopra l'attenzione ; a ee ee
H. LEHMANN. Autmerkesmkeiteutufung- für ebe e Lichtreize
H. L. HorLıngworta. Articulation and Association.
R. BàgwaLD. Zur Psychologie der Vorstellungstypen .
S. Kovács. EE über das musikalische Gedächtnis
VI. Höhere Verhaltungsweisen und Betätigungen.
W. Kostowa. Die Bewegungen und Haltungen des menschlichen Körpers in Conrad Ferdinand Meyers Erzählungen
VII. Besondere Bewufstseinszustände.
R. Doper and F. G. Benxevict. Psychological Effects of Alcohol. — —. Neuro-Muscular Effects of Moderate Doses of Alcohol L. J. Martin. A Case of Pseudo-Prophesy
. VIII. Nerven- und Geisteskrankheiten.
TH. ZiEHEn. Die Geisteskrankheiten des Kindesalters einschliefslich des Schwachsinns und der psychopathischen Konstitutionen I.
IX. Geistige Entwicklung des Menschen.
W. Perers. Über Vererbung psychischer Fähigkeiten
W. Stern. Der Intelligenzquotient ale Mafs der kindlichen Inteli- genz, insbesondere der unternormalen
RF Greg Korrelationen psychischer Funktionen DEE
O. BoBERTAG. Korrelations-statistische REN über die Unterrichtsleistungen der Schüler einer höheren Lehranstalt
P. Marcis. Bemerkungen zu den Bobertagschen korrelations sta- tistischen Untersuchungen über die Unterrichtsleistungen höherer Schüler
X. Organische Entwicklung; „Behavior“ bei anderen Wesen.
E. Hicker. Fünfzig Jahre Stammesgeschichte E. M. SumırH. The Investigation of Mind in Animals .
Seite
286 287
138
133 134 134 287 288 289 289 292
135
136 136 136
136
139
142 143
144
144
Inhaltsverzeichnis VH
Seite W. Neu{ans. Über den denkenden Hund Rolf von Mannheim . . 296 —. Über Pseudo-Tierpsychologie. . . . ib ub efs -w pia a -296 C. Hersst. Der kluge Hund von Mannheim EN 22. . 5 . 096 R. M. Yerkes. The Mental Life of Monkeys and — Eo" o3: 7498 —. Provision for the Study of Monkeys and Apes. . . . . . . 298 —. The Study of Human Behavior. . . 298
R. M. Yznkss and C. A. Costrn. A Study of the Gion (Corvus Americanus Aud.) by the Multiple Choice Method . ..... 298
— —. A Study of the Behavior of the Pig (Sus scrofa) by the Multiple Choice Method . . . . 298
H. E. Burtr. A Study of the Behavior ot "he White Rat by the Multiple Choice Method . . . . . Ss Ge tne to sak ar W we 298 R. M. Yerkes. Maternal Instinct in a Monkey B 254... 299
K. ManBE. Die Rechenkunst der Schimpansin Basso im Franktartór zoologischen Garten . . . 299
O. KaLiscHER. Über neuere Eroebnisse EN Dreisurmeihode bei Hunden und Affen . . . 299
A. C. Watton. The Influence of Diverting Stimuli During Delayed Reaction in Dogs. . 299
MM Wes Reactions and Resistance of Fishes i in hair Natural Environment to Acidity, Alkalinity and Neutrality . 900
—. The Reactions and Resistance of Fishes in their Natural En- vironment to Salts 300
V. E. SHe.prorp and E. B. Powers. A experimental Study of * Movement of Herring and Other Marine Fishes .. . 300
O. Körner. Über das angebliche Hörvermögen der Fische, ins- besondere des Zwergwelses (Aminus nebulosus). 300 A. S. Prarse. Habits of Fiddler Crabs 300 F. DortLeın. Der Ameisenlöwe . I 300
K. v. Frisch. Über den Geruchsinn der Biene ends seine Bedeutung für den Blumenbesuch . . . . 301
F. A. McDermorr. Note on the Reaction of the Mouse Fly to Air Currents z Rows à es SR OE 339 cA. oue b dele xx ME
A. v. TscHeRMAK. Über die Wirkung der Bastardierung auf die Vogeleischale. . . . . 302
—. Gibt es eine Nachwirkung hybride Befruchtung (sogenannte Telegonie)? . . . . 302
—. Über Verfärbung von Hühnerelern durch Bästardierang and über die Nachdauer dieser Farbenänderung . . 302
A. Nott. Das Sehvermögen und das Pupillenspiel vratshituloser Táübelho 3 x3. Xp ie moo. usc dV 9e AE mu 303 B. Watson. Studies on the Spectral Sensitivity of Birds 303 M. Yerkes. Color Vision in the Ring-Dove . . . 303 A. Copurn. The Behavior of the Crow (Corvus — Aud.) 303
S. LasHLEY. The Color Vision of Birds I. The Spectrum of the Domestice Fowl. . . . . . . . . . . . .. ...... 808
SEET
VIII Inhaltsverzeichnis. Seite
K. BRzaTSCHBR. Vergleichende Untersuchungen über den Frühjahrszug der Vögel.
W. S. Hunter. The Audito Sensitivity of the White Rat
A. G. BangBzR. The Localization of Sound in the White Rat .
W. S. Hunter. The Auditory Sensitivity of the White Rat
G. C. Basser. Habit Function in a Strain of Albino Rats of Less than Normal Brain Weight . SC
G. C. Mress. The Importance of Primacy in the Leáralüg obs 8 Pig.
ge EERE
6
D te
Namenregister
" — D Li A vi a 4 D ` kb » J fu n J J n y" ` E í i ` ' | » r a ` A Le » D E d |] J LU N t no d ` R d ` D > à LH v ? ? NU " PP M ` ` " Fri ? a « i ^ ' i 2 mr ` 7 (af n < ae u E ^ _ 2 « ` N . e s ` ` D a m "a B - G on y " x E oa ‘ A a H ` B ` . - y ` * J (e » ; , va - f z G Ww oy \ E | ^ - CA C b ` J " ~ - , " ` NY M A^ ` , - ra > Hu ~ * e > ` 1 | D : t ` ^ A 1 "^ i A € (| ) H D n "^, a a M S ` "P K ur ` " pe d fÀ oy ^ j D d 1 a A u ' i 1 ` ` m i "i a E o 5 Y ' ` » “wre i r) 8 fr A i n P > ke » r E 4 > ` 7 > Ké WC . P ` 8 d ` u ' 5 pi - ^ A " 2. „* ` SD ^ D - > _ " _ M Aa ` x * 2 g Y I M — » T" n «^ R LI ^ _ _ u A = * H y " ? ) " i E ^ n P Ioh D ` "` Vi E S E ) E ` z Ve d Zë d | “aa 1 J dk E . ^ui ^ - Vil Liu ` r B P di 4 Ki ` r $- ` n N (wé l ` ` / iw f M A l , N ` ` = TAY " y = ` =- ` ` A: = De 4 " * <> 7 ` t E e IR! d ce e b M A "A 4 as ^ " ^ ` d 1 ` Lé 2 P- ELEC I ` " wé G - 8 M 4 1 d *, 1 " A z s E ` 4 4 D ` D p ^ " . ^ í è = LK U » ` D * D e y Ib M H y i R”: 7 € " , ` J U T R ` "-- " xp H * D ` $ , "` - "` 2 ` m ` > SC x L ` a * Ld h- i a d G ` — p 7 n e de p e ` a 4 bk px fa - ` * — GM Zei Y * M "
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren
bei gleichem Netzhautbild und verschiedener
scheinbarer Grofse.
Von
MALTE JACOBSSON, Dozent (Göteborg).
Inhalt.
1. Kapitel. Die vorliegenden Untersuchungen einschlagender Art 1. Ein übersehener Faktor bei Bestimmung der Seh- schärfe und bei tachistoskopischen Leseversuchen
2. Das AuBERT-Férstersche Phänomen :
8. JagNSCH, ,Analyse der Gesichtewahrnchmangen“
2. Kapitel. Die Versuchsanordnung . . . . .. . . . . sà 1. Die Objekte. 2. Die Reihenfolge der Darbietung der Objekte. 3. Die Beleuchtungsverhältnisse . 4. Die Expositionszeit . i a) Das Ausschliefsen von Ängenbeiwegussen ; b) Das Ausschliefsen von Aufmerksamkeitswande- rungen . ; : c) Das Ausschliefsen‘ von AnsimilaBonen
3. Kapitel. Die Resultate der Versuche 1. Die Berechnung der Werte 2. Die Ergebnisse
4. Kapitel. Die kausale Erklärung der festgestellten! Erkennbarkeits- phänomene . 1. Die Eindringlichkeit ana Unterschiedsdeutlichkeit als Grundlage der Erkennbarkeit $5 2. Die Eindringlichkeit und Unterschiedsdeutlichkeit als abhängig von bestimmten die Sehnerven- erregung betreffenden zerebralen Einrichtungen Zeitschrift für Psychologie 77. 1
Seite
28 39
40
48
69
2 Malte Jacobsson. Seite 3. Die Eindringlichkeit und Unterschiedsdeutlichkeit ale abhängig von dem Verhalten der Aufmerk-
samkeit .... 16 4. Die Eindringlichkeit und Uutersshiedudeutitobkelt als abhängig von vorhandenen Assoziationen . . 90 1. Kapitel.
Die vorliegenden Untersuchungen einschlagender Art.
1. Ein übersehener Faktor bei Bestimmung ‘der Sehschiarfe und bei tachistoskopischen Leseversuchen.
Bei Prüfungen der Sehschärfe des menschlichen Auges dient in der Regel als Maís der Gesichtswinkel, unter welchem ein Objekt erkannt wird oder zwei Objektpunkte noch eben deutlich voneinander getrennt erscheinen. Im ersten Falle handelt es sich um die „Erkennungsschärfe“ im allgemeinen (minimum cogniscibile), im zweiten aber um eine mehr spezielle Fähigkeit, das optische Auflösungsvermögen (man bestimmt das minimum separabile). Welche von diesen Methoden man nun auch benutzt, so sieht man den Gesichtswinkel als entscheidend an. Man geht davon aus, dals, wenn die Be- leuchtung der Objekte und die präretinalen Verhältnisse des Auges (die Refraktion, insbesondere auch die Akkommodation) gleich sind, die Erkennbarkeit des Objektes mit dem Gesichts- winkel kontinuierlich zunimmt, dafs also die Sehschärfe an der Gesichtswinkelgréfse ablesbar ist. Von diesem Gesichts- punkt aus läfst man es prinzipiell irrelevant sein, ob man die Prüfung mit relativ grofsen Objekten bei grofser Entfernung oder mit kleineren Objekten bei kürzerer Entfernung vornimmt. Auch in dem von Hess fiir den internationalen Kongrefs fiir
! Über die verachiedene Bedeutung des Ausdrucks „Sehschärfe“ und über die mannigfaltigen Methoden, die Sehschärfe zu bestimmen, vergleiche man LeoroLp Lönnzr, Die Sehschärfe des Menschen und ihre Prüfung. Leipzig 1912.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 3
Augenheilkunde (1909) ausgearbeiteten Vorschlag über ein- heitliche Bestimmung und Bezeichnung der Sehschärfe! wird: nicht gefordert, dafs eine bestimmte Entfernung innegehalten: werde; die Sehtafelwerte sind für eine Entfernung von b m berechnet, wer aber mit z. B. 4m ärbeiten will, mufs nur, meint Hess, die für 5 m berechneten Werte mit 0,8 multipli- zieren, um dieselben Sehtafeln benutzen zu können.
Bei Leseversuchen, bei denen man Buchstaben oder Worte tachistoskopisch dargeboten hat, ist auf dieselbe Weise die scheinbare Gröfse des Gesichtsobjektes unberücksichtigt ge- lassen worden. Man hat die von verschiedenen Forschern gewonnenen Resultate verglichen unter ausschliefslicher Be- rücksichtigung des Gesichtswinkels, unter dem die exponierten Objekte gesehen sind, nicht aber auch der Entfernung, bei welcher der betreffende Gesichtswinkel vorhanden war.
Diese Voraussetzung, dafs die scheinbare Grölse eines Objektes für seine Erkennbarkeit nicht von Belang sei; kann nicht aufrechterhalten werden. Im Gegenteil liegen mehrere Tatsachen vor, die darauf hinweisen, dafs dieselbe nicht zu- treffend ist. Vor allem ist hier an dasAUBERT-FORsTERSche Phänomen und an die von JaENscH gemachten Beobach-. tungen zu erinnern. An diese anknüpfend soll im folgenden die Erkennbarkeit ebener Figuren untersucht werden, speziell bei gleichen Netzhautbildern, indem der einzige objektive Unterschied in der Wahrnehmung der Figuren darin besteht, dafs'sie in dem einen Falle grofs und aus der Ferne, in dem anderen klein und in der Nähe gesehen werden.
2. Das AvunERT-FÜnsTERSChe Phänomen.
Auf sehr interessante Weise ist man darauf gekommen, dafs gleich grofse Netzhautbilder nicht unter allen Umständen dieselbe Deutlichkeit besitzen.
AUBERT und FÜRsTER stellten sich die Aufgabe, näher zu untersuchen, inwiefern sich die Sinnestätigkeiten der Haut und des Auges in einer bestimmten Hinsicht analog verhielten: Wie die. Entfernung, welche zwei Punkte haben müssen, um als gesondert wahrgenommen zu werden, für verschiedene Stellen
ı Vgl. Hzss im Arch. f. Augenheilk. 68, 8. 253f. 1909. - 1*
4 Malte Jacobsson.
der Haut verschieden grofs ist, so verhalten sich vielleicht auch die verschiedenen Regionen der, Netzhaut in dieser Be- ziehung nicht gleich. Um diese Eventualität zu prüfen, wurden zwei Versuche angestellt.
Bei dem ersten wurden Zahlen und Buchstaben gleicher Grófse als Objekte benutzt, die auf einem 2 Fufs breiten und 5 Fufs langen Bogen Papier in gleich grofsen Zwischenrüumen abgebildet waren. Vier Reihen von Bogen mit Objekten in verschiedener Grófse und Entfernung voneinander wurden vorgezeigt; die Grófse der Buchstaben (Zahlen) war 206, 26, 13, 7mm und die Entfernung 170, 120, 80, 69 mm. Die Ent fernung der Objekte vom Auge wurde zwischen 1 und 0,1 m variiert. |
Die Beleuchtung war instantan (Funkenbeleuchtung) um alle Augenbewegungen auszuschliefsen.
AUBERT und Förster fanden ihre Vermutung bestätigt: „Je weiter eine Zahl von der Augenachse entfernt ist, um so grófser mufs sie sein, wenn sie deutlich erkannt werden soll*.!
Aber sie fanden auch eine andere ganz eigentümliche Sache, dafs nämlich bei gleichem Gesichtswinkel kleinere Ob- jekte, die sich in geringerer Entfernung vom Auge befinden, in weiterem Abstande von der Augenachse noch erkannt werden als grölsere und weiter vom Auge entfernte Objekte. „Betrug z. B. die Grófse des Netzhautbildes 1? 29', so erkannten wir die grofsen Zahlen (von 26 mm Durchmesser) in 1 m Ent- fernung auf einem Raume von 11?, wührend wir kleinere Zahlen (von 18 mm Durchmesser) in 0,5 m Entfernung auf einem Raum von mehr als 16? erkennen konnten".?
Dieses Nebenergebnis konnte nicht auf Fehler in der Untersuchungsmethode zurückgeführt werden, es schien sich hier um eine Erscheinung zu handeln, die früber nicht beob- achtet wurde. Um dies mit grófserer Sicherheit feststellen zu können, machte AuBERT einen neuen Versuch. Sowie WEBER die Feinheit des Raumsinnes der Haut mit zwei Spitzen, die bei bestimmter Distanz als zwei, als getrennt, empfunden
ı AUBERT und Förster, Beiträge zur Kenntnis des indirekten Sehens. Arch. f. Ophthalmologie 8, Abt. 2, 8. 9-10. 1857.
® AuBERT, Beiträge zur Kenntnis des indirekten Sehens. MOLESCHOTTS Untersuchungen, Bd. 4, 8. 17. 1858.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 5
wurden, feststellte, so suchte nun AUBERT die verschiedenen Stellen der Netzhaut mit zwei Punkten zu reizen. Vor einem Auge (das andere wurde zugedeckt), das einen Punkt streng fixierte, wurden Kartons mit zwei schwarzen kleinen Quadraten dem Fixierpunkt von der Seite her kontinuierlich genähert; die Entfernung vom E ixierpunkt, in der die Quadrate gerade noch als zwei erkannt wurden (oder aufhörten als zwei erkannt zu werden), wurde notiert. Die Beleuchtung war kontinuier- liche Tagesbeleuchtung bei ,gleichmüfsigem Himmel*. Die Objekte waren zwei mit schwarzer Tusche auf intensiv weilses Papier gemalte Quadrate von genau gleicher Grölse, deren Entfernung voneinander den Betrag der Seitenlänge des Quadrates besafs. Bei den Versuchen wurden drei Konstella- tionen benutzt:
1. Die Quadrate hatten eine Grölse von 20 mm Seite und waren in einer Entfernung von 1000 mm vom Auge auf- gestellt.
2. Die Quadrate hatten eine Grölse von 8 mm Seite und waren in einer Entfernung von 400 mm vom Auge aufgestellt.
3. Die Quadrate hatten eine Grölse von 4 mm Seite und waren in einer Entfernung von 200 mm vom Auge aufgestellt. (Die Quadrate sind also genau der Entfernung entsprechend.)
Es zeigte sich nun, dafs die Quadrate in den drei ver- schiedenen Entfernungen bei einem Gesichtswinkel von z. B. 1° 8' innerhalb eines verschiedenen Bereiches der Retina unter- schieden wurden.
In einer Entfernung v. 1000 mm wurden sie in einem Meridianbogen v. 46° n n ^ » 400 » n n n n ^ D 57°
o » n n „ 200 „ » n n » ” » 67
deutlich als zwei erkannt.
Die eigentümlichen Ergebnisse des ersten Versuches be-. stätigten sich: „Gegenstände, welche unter demselben Gesichtswinkel gesehen werden, lassen sich in der N&he mit weiter von derSehachse entfernten Teilen der Netzhaut erkennen als in der Ferne.*!
! AUBERT, a. a. O. S. 26.
6 Malte Jacobsson.
3. JaenscHs „Analyse der Gesichtswahrnehmungen*.
Für eine Erklärung dieses sog. AUBERT-FÖRsTERSchen Phänomens bieten sich zuerst die Funktionen zweier Or- gane, nämlich der Linse und der Netzhaut dar. Dafs die Krümmungsänderung der Linse den disproportionalen Effekt der grofsen und der kleinen Figuren verursachen kann, er- scheint AUBERT ausgeschlossen. Er nimmt statt dessen die andere Erklärungsmöglichkeit an: eine Verschiebung der Stäbchenschicht.? Später hat W. Heınkıca jedoch in der Linse den Hauptfaktor sehen wollen. Bei Fixation eines bestimmten Punktes akkommodieren wir uns auf ein in der Peripherie des Gesichtsfeldes eingeführtes Objekt dadurch, dals wir die Linse abflachen, ihren Krümmungsradius vergröfsern. Damit ein seitliches Objekt das Maximum seiner Deutlichkeit besitzen soll, mufs die Linse also stets flacher sein als bei Betrachtung des in gleicher Entfernung vom Auge befindlichen, direkt ge- sehenen Objektes. Ist nun bei Fixation eines fernen Punktes eine Abflachung der Linse bereits eingetreten, so wird die bezügliche Abflachung für ein seitliches Objekt sich schwerer einstellen; daher werden die grofsen und ferneren Objekte bei demselben Gesichtswinkel von einem kleineren Feld der Netzhaut deutlicher gesehen, als die kleinen nahen?
Beim Nachprüfen dieser beiden Erklärungen fand JAENscH einen ganz neuen Ausweg. Erst hatte er experimentell klar- gelegt, dafs AUBERTs und Hrınkıcas Faktoren nicht von Belang waren: durch dioptrische Gläser? wurde die Akkommodation bei kleinen nahen und grofsen fernen Figuren gleich gemacht, das AUBERT-FÖrsTERsche Phänomen (A. F.-Phänomen) trat doch ein. Also kann nicht die Akkommodation der Linsen beim peripheren Sehen (Heınkıcas Erklärung) oder die durch Ak. kommodationsveränderungen hervorgerufene Verschiebung der
! AUBERT, 8. &. O. S. 33—34.
* HaiNRICH nach JaEeNscHs Referat: Zur Analyse der Gesichtswahr- nehmungen. Diese Zeitschr. Erg.-Bd. 4, S. 11—12. 1909.
2 Die Experimente sind in I S. 26—36 beschrieben. JazwscHs erste optische Arbeit bezeichne ich mit I, seine zweite Arbeit ,Über die Wahrnehmung des Raumes" (diese Zeitschr., Erg.-Bd. 0, 1911) bezeichne ich mit II.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 7
Netzhaut (AuBerts Erklärung) Ursache der Verschiedenartig- keit der Erkennbarkeit sein.
Einige experimentelle Prüfungen der SNELLENschen Seh- proben von PERGENns und GUILLERY, die gezeigt haben, dafs nicht nur die Gröfse des Netzhautbildes, sondern auch die Konstellation des Objekts, also die Art und Weise, wie be- nachbarte Netzhautstellen gereizt werden, für die „Deutlich- keit“ des Bildes von Bedeutung sind, waren für JAENscH Ver- anlassung, die generelle Frage aufzuwerfen, ob eine psycho- logische Verschiedenheit der Konstellationen nur durch eine Ungleichheit der benachbarten Netzhautbilder hervorgebracht wird, oder ob eine solche das Deutlichkeitsurteil beeinflussende Ungleichheit der Konstellation nicht auch in Fällen vorhanden sein kann, in welchen die Netzhautbilder in allen wesentlichen Momenten einander gleichen. „Werden also z. B. in zwei Fällen dieselben Netzhautbilder dadurch hervorgerufen, dafs zwei geometrisch ähnliche, in verschiedenem Mafsstabe ge- zeichnete Prüfungsobjekte in entsprechenden Entfernungen vom Auge aufgestellt werden, so ist es nach dem gegenwär- tigen Stande der Forschung durchaus nicht von vornherein als selbstverständlich zu bezeichnen, dafs in beiden Fällen das gleiche Urteil abgegeben werden müsse. Es könnte ja, um nur an eine Möglichkeit zu erinnern, das fernere, objektiv gröfsere Objekt, welches ja trotz der gleichen Gesichtswinkel und der gleichen Netzhautbilder gröfser erscheint als das kleine nahe, eben infolge dieser beträchtlichen scheinbaren Gröfse auf weitere Entfernung deutlicher sein, als es nach der lediglich den Gesichtswinkel berücksichtigenden Konstruktion der Fall sein miifste.“ ?
Eine Beantwortung dieser generellen Frage müfste natür- lich von gröfster Bedeutung sein. Wäre die Erkennbarkeit bei grofsen, fernen Bildern gröfser — oder kleiner — als bei kleinen, nahen, unter demselben Gesichtswinkel erscheinenden, so hätten wir eine für die elementare Wahrnehmung ganz neue Tatsache zu beachten. Auch das A.F.-Phänomen, das den Anlafs zu diesem weiteren Probleme gegeben hatte, wäre als Nebenphänomen geklärt, wenn es ein generelles Gesetz
ı JaenscH, I, S. 56—57-
8 . A Malte Jacobsson.
gäbe, dafs grofse ferne Objekte bei gleichem Geeichtswinkel weniger erkennbar sind als kleine nahe.
JAENSCH hat versucht der Sache folgendermafsen niher zu treten: Er stellte vier Reihen von Versuchen an:
1. In der ersten wurden Sehproben den Vpn. dauernd dargeboten. Es waren Buchstaben (jedesmal einer) von drei verschiedenen Grófsen 4,4, 6,9 und 10,8 mm, so dafs ihre linearen Dimensionen sich wie 1 : 1,57 : 2,45 verhielten. Dadurch, dafs das Brett, an welchem sie befestigt waren, sich von der Vp. verschieben liefs, konnte die Entfernung, in der ein Buch- stabe deutlich sichtbar war, von der Vp. selbst bestimmt werden. Und so wurde es auch möglich, zu sehen, ob sich die so ermittelten Abstände der Sehproben vom Auge zuein- ander ebenso verhielten wie die linearen Dimensionen der benutzten Sehproben.
Zwei Vpn. wurden herangezogen und mit ihnen mehrere (JaeNscH gibt nicht genau an wie viele) Versuche angestellt. Die Entfernung, die überhaupt in Frage kommen konnte, war von solcher Grófse (sie lag nämlich innerhalb ',—1'/, m), dals die Betrachtung eine vorwiegend zentrale war. Dadurch war ja das spezielle A. F.-Phänomen eliminiert.
Die Resultate der Experimente zeigten vorläufig, daís JAENSCH nicht unrichtig vorausgesehen hatte, als er das A.F.- Phünomen auf eine generellere Tatsache zurückzuführen suchte: Die Buchstaben der grofsen und die der mittleren Klasse mufsten stets näher an das Auge heran- gebracht werden, als auf Grund der Grölsenver- hältnisse zu erwarten war. Folgende Tabelle zeigt das deutlich:
| e er poe klein | mittel | grofs | klein | mittel | grofe 60,7 | 762 | 980 | 64,5 | 79,2 | 96,5 | 62,2 | 800 | 108,3 m. Abw. 'm. Abw. m. Abw. m. Abw. m. Abw. en Abw.|m. Abw.| m. Abw. (3,8) (5,2) | (4,7) | (40) | (5,2) (25) ; (42) | (5?) | (42) 1:1,255:1,614 | 1:1,228:1,496 1:1,286: 1,645
a i
— — —— — “Hlein [mittel | grofe
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 9
o
E, EE EE een, klein | mittel | grofs tel
n | klein | mit | grofs |
eS ö— — — — — — — — — — —
71,8 | 100 | 1132 ! 63,8 | 812 | 1120 | 698 | 84,2 | 92,7 m. Abw. m. Abw.| m. Abw.m. Abw. m. Abw.. m. Abw- m. Abw. m. Abw., m. Abw. 26) | enl eal eal eai uo | egl egl 49
1:1,393 :1,577 | 1:1,278:1,755 i 1 : 1,222: 1,328
q
— — — — — klein | mittel | grofs `
Hier ist z. B. in dem Falle, wo die Sehprobe ein e war, eine aufserordentlich grofse Differenz zwischen den gegenseitigen Verhültnissen der Buchstabengrófsen(1 : 1,57 : 2,45) und den gegen- seitigen Verhältnissen der Entfernungen (1:1,228:1.1,496).!
2. Inderzweiten Versuchsreihe wurden nicht Buchstaben, sondern wie in AUBERTs zweitem Experiment (8. S. 5) schwarze Quadrate auf grauem Grunde als Sehprobe angewendet: die Lànge der Quadratseiten betrug 3 bzw. 6 und 9 mm, der Ab- stand der Quadrate voneinander war jedesmal gleich der halben Seitenlünge.
Wegen der grofsen Entfernungen (bis 20 m) wurden die Versuche im Freien angestellt, und zwar in solchen Augen- blicken, „in denen die Beleuchtung nach Schätzung annähernd gleichartig war“. Die Vp. hatte sich dem Objekt zu nähern bis die Quadrate getrennt erschienen. Es wurde mit zwei Vpn. experimentiert (wie viele Versuche unternommen wurden, ist nicht angegeben).
Die Resultate waren von den vorigen ganz verschieden. Hier zeigte sich gerade eine gute Proportionalität zwischen Gröfse und Entfernung, die Deutlichkeit bei kleinen nahen und grofsen fernen Objekten war bei gleicher Gröfse des Netz- hautbildes ungefähr gleich.”
Dieser Versuch sowie der vorherige wurde unter Dauer- darbietung und bei hauptsächlich zentralem Sehen angestellt.
3. JAENSCH stellte weiter zwei Versuchsreihen an, bei wel. chen nur indirektes Sehen angewandt wurde, und wo er die Sehproben erst dauernd, dann instantan darbot.
Die Versuchsanordnung war folgende:
! JARNSCH, I, S. 61. ? JAENSCBH, I, S. 66—67.
10 Malte Jacobsson.
a) Bei Dauerdarbietung.!
„Das Prüfungsobjekt — zwei schwarze Quadrate von der Seitenlänge 4,5 bzw. 46 mm und mit ebenso grofsem Ab- stand — ist auf einem grauen Karton (c) angebracht, welcher in vertikaler Richtung gegen die senk- recht unter der Mitte des Priifungsobjektes angebrachte und während des Versuches zu fixierende Spitze (f) längs einer Stange (s) verschiebbar ist; die Verschiebung wird von der Vp. durch Ziehen an einer Schnur bewirkt; mittels der an dem Vorsprung (v) des den Karton tragenden Teiles angrei- ` fenden und über die Rolle (rj) laufen- den Schnur wird der Abstand zwischen Prüfungsobjekt und Fixierpunkt verklei- nert. Der Vergrölserung des Abstandes dient eine von v aus der Rolle (r,) emporsteigende und von dort zur Rolle (r,) hinablaufende Schnur.“
Die Vpn. hatten die Aufgabe, den Abstand zwischen Fixier- punkt und Prüfungsobjekt zu verkleinern bzw. zu vergrölsern und anzugeben, wann die zwei getrennten Punkte eben gerade noch bzw. eben nicht mehr als zwei erkannt wurden. Es wurde gefordert, „dafs sich die Punkte wirklich als Punkte, d. h. als kleine begrenzte Flächenstücke darstellen, welche all- seitig von hellerem Hintergrund begrenzt seien, sowie, dafs der trennende Streifen sicher nicht von irgendwelchen Ver- bindungen unterbrochen erscheine“.?
Die Versuche wurden mit vier Vpn. bei Tageslicht ge- macht und erstreckten sich über höchstens 5 Versuchstage (wie viele Versuche jeden Tag vorgenommen wurden, wird nicht mitgeteilt). Die Entfernung der Sehproben von den Versuchspersonen wird nicht direkt angegeben, wahrscheinlich war sie wie in dem zweiten AusERT'schen Versuch (S. 5) 200 mm bei den kleinen und 2000 mm bei den grofsen Qua- draten. |
Die Resultate der Experimente bestätigten völlig das
rt
! JAENSCH, I, S. 26. * JAENSCH, I, S. 30.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 11
A.-F.:Gesetz.! Die Zahlenwerte bei den grofsen Quadraten sind gar nicht das Zehnfache, wie aus folgenden Tabellen hervorgeht. („Die Zahlen bezeichnen den Abstand des unteren Randes der beiden Quadrate vom Fixierzeichen nach Voll- endung der Einstellung. Die Einstellungen der kleinen und der grofsen Versuchsanordnung, sowie die Einstellungen auf „Erscheinen“ und auf „Verschwinden“ der Getrenntheit er- halten die Bezeichnungen I und II bezw. a und b.“)? Vp. Prof. MÜLLER: I a) 11,2 cm b) 9,6 em II a) 63,8 cm b) 53,7 cm In einer zweiten Runde: I 8) 12,1 cm b) 16,4 cm II a) 700 em b) 62,2 cm Das Mittel der Einstellungen: I 10,8 cm II 62,9 cm
Bei den übrigen Vpn. waren die Resultate prinzipiell gleich.
b) Bei instantaner Darbietung.
Die Versuchsanordnung war der vorigen gleich, nur kam eine künstliche Lichtquelle (zwei Auerlampen) und ein Anschützscher Momentverschlufs vor die Lichtquelle in An- wendung. Das Fixierzeichen wurde durch einen besonderen Apparat beleuchtet.
Merkwürdigerweise waren die Resultate dieser Versuche den vorigen ganz ungleich. Das A. F.-Gesetz bestätigte sich nicht: die kleinen nahen Konstellationen waren nicht günstiger, wie man aus folgendem sehen kann:
Ia Ib IIa IIb 12,8 cm 14,0 cm 135 cm 137 cm 13,5 ,, 15,2 „ 138 ,, 131 „ 13,8 „ 15,7 „ 139 „ 137 „
Im Mittel: 14,1 cm 136,2 cm
Aulser dieser direkten Nachprüfung des A. F.-Phänomens
! Die Versuche wurden mit Gläsern gemacht, so dafs die Akkommo- dation gleich war. Dieses Moment ist für uns jetzt nicht von Be- deutung.
* JAENSCH, I, S. 31.
12 Malte Jacobsson.
gelang es JAENSCH auf eine sehr gliickliche Weise seine Er- gebnisse mit anderen Befunden zusammenzustellen, die dann eine gute Grundlage für die Deutung des A. F.-Phänomen ergaben.
Er fand bei Mikropsieversuchen, dafs, wenn die Vp. unter Fixieren eines Punktes ein mit mehreren Gegenständen aus- gefülltes Gesichtsfeld abwechselnd mit einem Glas von in der Regel 3 D. und unbewaffnet ansah, mit dem Brillenglas ein grüfserer Teil des Gesichtsfeldes deutlich gesehen wurde. Die von dem Glas verursachte subjektive Verkleinerung (die objektive Verkleinerung war bei der nicht so hohen Diop- trienzahl viel geringer) des totalen Gesichtsfeldes führte also auch eine Erweiterung des Deutlichkeitsfeldes mit sich. Es war eine Differenz ganz ähnlich derjenigen, die sich beim Übergang der Betrachtung von grolsen fernen zu nahen kleinen Objekten findet, also bei dem A.F.-Phänomen, und unter ähnlichen Bedingungen: in beiden Fällen ist das Netzhautbild bei den scheinbar grofsen und den scheinbar kleinen Figuren dasselbe und nur die Konvergenz der Augen verschieden.!
Im glücklichsten Fall stellte sich bei solchen Mikropsie- versuchen auch eine andere Tatsache heraus. War das Feld, das beobachtet wurde, nicht mit klaren, starken und distinkten Farbenflecken überstreut, sondern hatte JarnscH z. B. graue Papierflächen auf gleichmälsigem Grund von anderer Hellig- keit aufgeklebt, so erschienen bei Mikropsie die dunklen Flächen noch dunkler und die hellen noch heller. Die Er- scheinung war weniger deutlich, wenn die Helligkeitsdifferenz zwischen dem aufgeklebten Felde und dem Grunde entweder sehr klein oder sehr grofs war.” Mit der Mikropsie tritt also nicht nur eine Erweiterung des deutlich gesehenen Gesichts- feldes ein, sondern auch eine Steigerung der Helligkeits- differenzen. Die Farben werden klarer, deutlicher oder rich- tiger gesagt ,eindringlicher". Denn die Vpn.,.welche die Veränderung anfangs als eine höhere Helligkeit und Sättigung schilderten, fanden später, dafs es sich um etwas anderes handelte: „Am liebsten“, sagt einer, „möchte ich den Unter- schied, der sich im Falle der Mikropsie gegenüber demjenigen
! JAENSCB, I, $ 5. ? Jaznscy, I, 8. 130.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 13
der Makropsie herausstellt, durch den Begriff ,Eindringlichkeit* charakterisieren ; die Farbigkeit ist bei Mikropsie ‚eindringlicher‘, sie drängt sich in höherem Grade auf als bei Makropsie“.!
Diese Erscheinungen — die bereits von Koster entdeckt worden sind, und die JaENscH unter dem Namen KosrEnsches Gesetz (K. G) zusammenfafst, — schienen eine grofse Ähn- lichkeit mit dem A. F.-Phänomen zu haben. JaENscH meint einen kontinuierlichen Übergang nachweisen zu können: das A.F.-Phänomen ist ein Spezialfall des Kosterschen. „Schreitet die Mikropsie fort, wird die Helligkeitsdifferenz zwischen Ob- jekt und Grund immer gröfser, das Objekt immer deutlicher und schärfer, so liegt die Annahme nahe, dafs ein Punkt kommen wird, wo auch die Getrenntheit der Quadrate schon an einer peripbereren Stelle erkannt wird im Falle der schein- baren Kleinheit, als in dem der scheinbaren Gröfse“.?
Wie gesagt, waren es diese Ergebnisse bei den Versuchen : über Linsenmikropsie (vor allem das Kostersche Phänomen), die die beste Stütze für JaenscHs Deutung des A. F.-Phänomen bildeten. Denn an sich selbst ergaben JAENscHs direkte Unter- suchungen des Ar F.-Phänomen ein zu buntes Resultat, um zu theoretischen Auseinandersetzungen über Erkennbarkeit ein- zuladen. Besonders gilt dies, wenn man sie mit den Ergeb- nissen von AUBERT und FÖRSTERS eigenen Versuchen vergleicht. JAENSCHS erster Versuch mit Buchstaben bestätigte das A. F.-Gesetz und der Versuch mit dauerndem peripheren Be- obachten von Quadraten führte zum gleichen Resultat. Die zwei anderen Versuche, der im Freien vorgenommene und der mit dem instantanen Beobachten von Quadraten, bei welchem indirektes Sehen benutzt wurde, zeigten dagegen gar keine Tendenz in der Richtung des A.F.-Gesetzes.
Auch sind JaxNscHs Versuchsanordnungen nicht ganz einwandfrei gewesen. So wurden alle Expositionen mit recht wenigen Vpn. gemacht: Der erste Versuch mit einer, der zweite mit zwei, der dritte mit vier. Auch waren die Be- leuchtungsverhältnisse — ich denke an die Versuche im Freien
! JAENSCH, II, 8. 871. * JaxnscH, I, S. 141.
14 Malte Jacobsson.
— nicht so genau konstant. Vor allem wurde aber die: Variation der Versuche nicht genügend durchgeführt. Ein: Versuch mit instantaner Darbietung wurde nur bei in- direktem Sehen angestellt, dagegen nicht bei direktem. JAENSCH hat also das generelle Problem, das er gegenüber AUBERT, FÖRSTER und HEINRICH aufstellte, nicht bei instantaner Beleuchtung behandelt, und bei den Versuchen im Freien be- stitigte sich seine Annahme keineswegs.
Auch die Versuche über das Kostersche Phänomen sind nicht ganz eindeutig. Individuelle Differenzen kamen vor, so dafs die Verengung des Gesichtsfeldes und die Steigerung seines Deutlichkeitsgrades bei einigen Vpn. ausblieb.! Vor allem waren alle Resultate bei zentralem Sehen sehr wenig konstant und deutlich.?
Diese Umstände forderten zu neuen Untersuchungen auf. Um die von JaEnScH aufgestellte Annahme über die geringere Erkennbarkeit scheinbar grofser Figuren als. definitive Tat- sache ansehen zu kónnen, war es notwendig, mehr und zwar sichereres Material zu schaffen. Ich wollte die Erkennbarkeits- verhültnisse besonders bei zentralem Sehen und bei instantaner Darbietung des Gesichtsobjektes nachprüfen ; denn sie mulsten die Grundlage für alle Deutungen der hier- hergehörigen Phänomene bilden.
2. Kapitel.
Die Versuchsanordnung.
Die Aufgabe bestand also darin, gleiche Netzhautbilder durch verschieden weit entfernte Reizobjekte verschiedener Grófse hervorzurufen, um auf diese Weise ihre Erkennbarkeits- werte zu konstatieren. Dabei war es ja möglich, den bereits von AUBERT-FÖRSTER und JAENscH eingeschlagenen Weg noch einmal zu gehen und verschieden grolse Objekte darzubieten und zu prüfen, in welchen Entfernungen sie deutlich wahr-
' JixsicH. II, S. 367. * JAENSCH, I, S. 134.
w
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 15
genommen werden können, um so zu sehen, ob die Ent- fernungen bei dem Deutlichsehen der Objekte verschiedener Gröfse ihrer linearen Gröfse entsprechen. Eine solche Be- stimmung der Erkennbarkeit auf dem Wege der Schwellen- werte hat aber, wie bekannt, ihre Schwierigkeiten. Ich wollte, wenn möglich, ein objektiveres, weniger variables Mals für die eventuell verschieden grofse Erkennbarkeit verschiedener Gröfsen finden oder wenigstens noch auf einem anderen Wege das in Frage gestellte Problem prüfen.
Statt die Objekte zu verschieben, wurden sie in drei ver- schiedenen Grófsen und Entfernungen von der Vp. aufgestellt, die diesen Grófsen proportional waren. Die Objekte, in einer Gruppe von Versuchen (im Folgenden mit A bezeichnet) ein- fache Striche, in einer anderen Gruppe (im Folgenden mit B bezeichnet) Buchstaben und Ziffern, waren entweder, wie in der ersten Gruppe so wenig deutlich, dafs ihre Lage bei tachistoskopischer Darbietung noch kaum merkbar war, oder wie in der zweiten Gruppe, so zahlreich, dafs sie nicht alle erkennbar waren. Aus der Anzahl richtig gegebener An- gaben über die Objekte konnte man also schliefsen, welche Objektgrölse am besten erkennbar war.
Um einen sicheren Schlufs ziehen zu können, war es nur notwendig, die Versuchsanordnung so durchzuführen, dafs alle Faktoren aufser der Verschiedenheit an scheinbarer Grófse (scheinbare Gröfse = Sehgröfse im Sinne von HERING) in allen Konstellationen gleichmälsig waren. Dies gilt besonders für die Expositionszeit, die Helligkeitsverhältnisse und die Schwierigkeit, die dargebotenen Objektkomplexe aufzufassen. Trotz aller Sauberkeit der Anordnungen ist es natürlich nicht ausgeschlossen, dafs sich Varianten eingeschlichen haben. Ich will selbst an einen Faktor erinnern, der nicht gleichmäßsig zu halten war, nämlich die Intensität der Auf- merksamkeitskonzentration. Wie später beschrieben werden soll, wurden bestimmte Anordnungen getroffen, damit die Expositionen während der maximalen Kapazität der Aufmerk- samkeit einer Versuchsstunde eintreffen sollten. Hierbei waren aber doch Variationen nicht ganz ausgeschlossen. Wahrscheinlich treffen diese Variationen aber alle Konstella: tionen in gleicher Weise und sind deswegen — besonders da
16 Malte Jacobsson.
die Versuche sich über mehrere Serien spannen — für die Schlufsresultate nicht von grofser Bedeutung.
1. Die Objekte.
Es war sicherlich vorteilhaft, mit verschiedenen Objekten zu arbeiten. Hätte ich nur mit Buchstaben und Ziffern Ver- suche gemacht, so hätte man leicht den Einwand erheben können, dals Buchstaben und Ziffern in gewissen Konstella- tionen (also bei gewisser Grófse) leichter zu erkennen sind, schon einfach deshalb, weil wir öfter gerade Typen von un- geführ dieser Gröfse zu sehen bekommen. Wir sind wenig gewöhnt, sehr grolse Buchstaben (bezw. Ziffern) zu lesen, auch wenn sie sich in einer Entfernung befinden, bei welcher die von ihnen entworfenen Netzhautbilder gleich grofse sind wie die Netzhautbilder der in bequemer Leseentfernung von uns gesehenen Buchstaben von gewöhnlicher Gréfse. Ein anderes Material könnte also vielleicht andere Resultate liefern.
War nun aber der Erkennbarkeitswert für ungefähr die- selbe Grófse verschiedener Objekte der gleiche, dann konnte die Schlufsfolgerung viel leichter eindeutig werden. Die einfachen rektangulären Figuren (die Striche), die ich benutzte, stellten sozusagen ein indifferentes Normalmals dar. Bei ihnen war wohl nicht eine Leichtigkeit der Auffassung . auf Grund der Gewóhnung anzunehmen. Falls daher die bei den Versuchen mit Buchstaben und Ziffern erhaltenen Resul- tate mit den Resultaten dieser einfachen Versuche ihrer Richtung nach übereinstimmen, so wird man nicht umhin können, ihnen gleichfalls eine gewisse Beweiskraft zuzusprechen.
Eine Vorsichtsmalsregel, die die Grölse der exponierten Objekte bestimmte, war, dafs die Objekte in keiner Konstellation so minimal sein dürften, dals ihr Räumlichkeitscharakter nicht deutlich hervortrat. Nimmt man die Buchstaben recht klein und stellt sie dicht aneinander, so wird es schwerer, sie aus- einander zu halten und sie laden vielleicht mehr dazu ein, sie zusammen als ein Wort zu lesen. Die kleinste Konstella- tion wurde daher in den folgenden Versuchen so gewählt, dafs die Objekte bei allen Versuchen gut isoliert standen und zu-
a- ra
Über die Erkennburkeit optischer Figuren usw. 17
gleich den Eindruck derselben räumlichen Verteilungsweise machten. |
In der Versuchsanordnung A wurde nur eine einfache Figur, ein breiter Strich, in verschiedener Lage gezeigt: gerade, horizontal, schief nach rechts, schief nach links. Um diese Figuren tachistoskopisch exponieren zu können und doch recht grofse Bilder zu erhalten, wurden sie mit Tusche in drei ver- schiedenen Gröfsen auf durchsichtiges Papier abgebildet, und dann wie gewöhnliche Skioptikonbilder auf einen Schirm proji- ziert. Sie bekamen dain den drei Konstellationen eine Länge von 51,35, 146,7, 292,2 mm (die Breite ein Fünftel der Länge); in einer späteren Serie, wo der Schirm näher an den Projektions- apparat herangestellt wurde, betrugen sie 37, 111,26 und 216,9 mm.
Mit dieser Anordnung wurde es auch leicht, die Licht- fläche, in der die Figur erschien, der Grófse der Figur pro- portional zu machen. Zu diesem Zwecke mufste nur das durchsichtige Papier, auf das ich den Strich projizierte, ent- sprechend grols geschnitten und auf Pappe aufgeklebt sein.
Die Entfernung vom Auge war so gewählt, dafs die Figuren foveal gesehen wurden. Sie betrug bei der ersten Konstellation 180 cm und demnach bei den anderen 535 und 1026 cm (in der späteren Serie war die Entfernung ein wenig geringer).
Das Ausmessen der Entfernungen konnte nicht ganz genau auf Millimeter vorgenommen werden. Bei dem Neu- aufbau der Versuchsanordnung in Göteborg (die ersten Ver- suche wurden in Göttingen gemacht) war mir aber daran ge- legen, dafs die eventuelle Begünstigung nie der Nahekonstellation zukommen würde.
Bei der anderen Versuchsanordnung (B) war es notwendig auf andere Weise vorzugehen. Die Buchstaben und Ziffern wurden in Gruppen, die unten besprochen werden sollen, auf Glas angeklebt und auf diese Weise projiziert.
Da nun die Buchstaben für die verschiedenen Konstella- tionen gleich grofs waren, mufíste der Schirm, damit man die gewünschten Gröfsenvariationen erreichen konnte, verstellt werden. Drei Stellungen wurden ausgemessen und mit Klötzen gut markiert:
Zeitschrift für Psychologie 77. 2
18 Malte Jacobsson.
Die Grófsen der so erhaltenen Reizobjekte waren (auf dem Schirm nach der Länge der | bestimmt): in der ersten Konstellation (I), wo die Entfernung 198,4 cm betrug, 26 mm » » zweiten : (IJ, , » n 614,6 „ „n 805 , a » dritten , aD , , : 100 , , 1831,
Der ganze Komplex von 6 Buchstaben war in einigen Versuchsrunden, wo die Buchstaben in 2 Reihen übereinander geklebt waren, bei Konstellation I 60 mm hoch und 55 mm breit. Eine Entfernung von der Vp. von 198 cm genügte, um das Bild auf die Fovea zu begrenzen. In den späteren Ver- suchsrunden, wo die Buchstaben alle in einer Reihe standen, betrug die Länge bei Konstellation I ca. 100 mm, die Ent- fernung war demnach zu 3 m vergröfsert.
Um bei den exponierten Feldern die gleiche Helligkeit zu bekommen, wurden bei der Konstellation I und II unmittelbar vor die Objektive Rauchgläser gestellt. Auf diese Weise erhielt ich eine Lichtstärke, die derjenigen bei der dritten Konstella- tion entsprach, was mit einem WEBERschen Photometer geprüft wurde.
2. Die Reihenfolge der Darbietung der Objekte.
In der Versuchsanordnung A war es leicht, methodisch vorzugehen. An jedem Versuchstage wurden bei jeder Ent- fernung die Striche in jeder Lage dreimal gezeigt. Es kamen also, da es 4 Lagen waren, 12 Expositionen auf jede Kon- stellation. Um zu verhindern, dafs die Vp. errate, welcher Strich kommen würde, machte ich 12 Zettel, auf welchen ich die verschiedenen Striche anbrachte, und jedesmal war — das wulste auch die Vp. — das Los der bestimmende Faktor für die Reihenfolge der Expositionen.
Da die Zeitlage von Einflufs sein konnte, so wurde die Reihenfolge der Konstellationen innerhalb jeder Versuchsrunde regelmáüfsig variiert. Am ersten Tag wurde I, II, III, am zweiten Tag II, III, I und am dritten Tag III, I, II exponiert.
Bei der Versuchsanordnung B mit Buchstaben und Ziffern kamen mehrere Faktoren in Betracht.
Die Buchstabengruppen mulsten erstens, wenn möglich,
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 19
gleich schwer zu erkennen sein. Aber Buchstaben sind ver- . schieden auffällig, die langen, überzeiligen und auch die unter- zeiligen sind grófser und durch ihre Form leichter zu erkennen. Es mufsten &lso immer gleich viele von den schwierigen und von den leichteren gewählt werden.
MESSMEB, der die genaueste Untersuchung über die Er- kennbarkeit der Buchstaben gemacht hat, ist zu dem Resultat gelangt, dafs oberzeilige Buchstaben am stürksten dominieren. Diese wurden demnach von mir in eine Gruppe für sich ge- stellt. Die Frage war aber, ob die unterzeiligen nicht auch dazu gerechnet werden sollten. MESSMER meint, dals sie „optisch den Wert kleiner Buchstaben“ ! besitzen. „Das beweisen z. B. die auffälligen Verwechslungen unterzeiliger Buchstaben mit Vokalen: g = a, p = 0 usw.“. „Es will uns überhaupt scheinen, als ob der Aufmerksamkeitspunkt beim Lesen nicht unten, sondern am oberen Rande der mittelzeiligen Buchstaben hin- gleite".
Dies mag für gewöhnliches Lesen gelten, wenn die Buch- staben aber sinnlos aneinander gereiht sind und weit vonein- ander entfernt stehen, kann ein eigentliches Lesen weniger in Frage kommen. Die Gestalt der Buchstaben wird dann eher einzeln aufgefafst und ihre Grófse und ihre Abweichung von der durchschnittlichen Mitte bedeutet in diesem Falle mehr. Aus diesen Gründen habe ich die unterzeiligen Buchstaben mit den oberzeiligen zusammengestellt. ?
Sowohl unter den mittelzeiligen als auch unter den tiber- zeiligen Buchstaben hätte ich dann natürlich noch Spezial- gruppen unterscheiden können. Alle Buchstaben innerhalb dieser Gruppe sind keineswegs gleichwertig. n und r sind zum Beispiel viel schwieriger zu erkennen .als s und w. Es ist aber unmöglich, hier ohne genaue Untersuchungen Werte zu bestimmen. Ich begnügte mich also mit den zwei Klassen als Ganzem. Durch ein planmälsiges Zusammenstellen der Buchstaben sollte jedoch bewirkt werden, dafs für die drei
! Messmer, Zur Psychologie des Lesens bei Kindern und Erwach- senen. Arch. f. d. ges. Psychol. 11, S. 218ff. 1904.
2 ZEITLER fand bei seinen Leseversuchen, Tachist. Unters. tiber das Lesen (Phil. Stud. 16, S. 391, 1900), dafs sowohl ober- wie real Buchstaben dominant sind.
2*
90 Malte Jacobsson.
Gruppen von je 8 Expositionen, die den 3 Konstellationen entsprechend an jedem Versuchstag stattfanden, die Differenzen der Erkennbarkeit der einzelnen Buchstaben ausgeglichen waren.
Da nun aber alle Vokale aus dem Alphabet von vorn- herein eliminiert werden mulsten!, wurde das Material, das übrig blieb, zu wenig mannigfaltig. Dieselben Buchstaben kehrten zu oft wieder. Als eine dritte Klasse, aus der zu schöpfen war, habe ich deswegen die Ziffern genommen. Sie konnten nun schon wegen ihres ungleichartigen qualitativen Charakters den mittelzeiligen Buchstaben nicht gleichgestellt werden, sie waren aber auch aufserdem nicht von derselben Grófse wie diese. Sie standen der Höhe nach zwischen dem ] und dem m.?
Aus diesen drei Klassen mulste nun bei der Vorbereitung jedes Versuchstages für jede Distanz 8 Expositionstafeln mit je 6 Objekten zusammengestellt werden. Die Buchstaben und Ziffern wurden zu diesem Zwecke erst in ganz zufälliger Ord- nung hingeschrieben, z. B.
A kplftghdb B. rvsmncewxz C. 43579168
Weiter mufste man dafür Sorge tragen, dafs lange und kurze Buchstaben und Ziffern an allen Stellen vorkamen und in möglichst variablen Verbindungen miteinander auftraten, damit ein Raten unmöglich werde. Das Schema, nach dem die Auslese erfolgte, war das folgende, in welchem dem Vor- stehenden gemäls A einen überzeiligen, B einen mittelzeiligen Buchstaben und C eine Ziffer darstellt:
Für den ersten Versuchstag bei jeder Distanz:
1ABCABC | 5 BABCAB 2 BABCCB 6 ABCCBB 3 ABACAB 7 BACABA 4. CABCAC 8 ABCACC?
! q mufste eliminiert werden, weil es in zu selten vorkommt.
* 0 (Null) konnte nicht mitbenutzt werden, weil es dem o zu ähn- lich war und leicht Silben bilden konnte, 2 nicht, weil es z zu &hnlich war.
* Wie schon bemerkt, wurden die exponierten Buchstaben und Ziffern in den ersten Versuchstagen 3 und 3 übereinander gestellt, später alle 6 nebeneinander.
Qu.
er schwedischen Sprache
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 21
Dieses Schema kam in der Weise zur Anwendung, dals in der ersten sechsgliedrigen Gruppe (ABCABC) als erstes A derjenige überzeilige Konsonant (k) genommen wurde, der in der oben angeführten zufällig hingeschriebenen A-Reihe die erste war. Als erstes B wurde in derselben Gruppe der- jenige mittelzeilige Konsonant (r) eingesetzt, der in obiger B-Reihe an erster Stelle steht. Als erstes C wurde diejenige Ziffer (4) genommen, die in der obigen C-Reihe an erster Stelle steht. Als zweites A BC wurde der in obiger A-, B- und C-Reihe an zweiter Stelle stehende Buchstabe (bzw. Ziffer) benutzt usw., so dals am ersten Versuchstage die erste sechs- gliedrige Gruppe (Konstellation I) kr4 pv3 war, die zweite Gruppe aus den Gliedern s1 m 5 7 n usw. Waren die Buch- staben (Ziffern) in der A-, B- und C-Reihe alle durchgegangen, so wurde in der Reihe von vorn begonnen.
Am zweiten Versuchstag wurde an die Stelle eines A des ersten Tages ein B und an die Stelle eines B ein C und an die Stelle eines C ein A gesetzt. Am dritten Versuchstag wieder trat an die Stelle eines A des ersten Tages ein C, an die Stelle eines B ein A und an die Stelle eines C ein B.
Nach jeder Runde (d. h. nach 3 Versuchstagen) wurden die Buchstaben und Ziffern aufs neue zufällig aufgeschrieben. Da es jedoch bei Innehaltung 3tägiger Runden vorkam, dals dieselben zwei Glieder, z. B. 5 7 oder tg, in derselben Weise in zwei oder drei Expositionen nebeneinander standen’, so ging ich später dazu über, schon an jedem Versuchstag von neuem die Buchstaben und Ziffern zu einer zufälligen A-, B- und C-Reihe hinzuschreiben.
Hinsichtlich der Wiedergabe der aufgefalsten Eindrücke
ı Wenn eine Runde sich über drei Versuchstage erstreckt, und jeden Versuchstag 24 Expositionen von Komplexen, die je 6 Buchstaben (Ziffern) umfassen, gemacht werden, dann müssen, wenn ich keine Neu- aufstellung von den zufällig hingeschriebenen A-, B- und C-Reihen vor- nehme, diese 16- bis 17mal innerhalb jeder Runde durchgegangen werden. Bei so häufiger Benutzung derselben A-, B- und C-Reihen kann es leicht geschehen, dafs zwei in einer A-, B- oder C-Reihe aufeinander folgende Buchstaben (Ziffern) in zwei oder drei Expositionen in der Runde neben- einanderstehen.
22 Malte Jacobsson.
benutzte ich die von 'TovrousE angewandte Methode!, die wahrgenommenen Buchstaben und Ziffern von der Vp. in ein vorher fertiggestelltes Schema mit sechs leeren Feldern ein. tragen zu lassen. Der Vorteil dieses Verfahrens ist, dafs man die Lokalisation genau protokolliert erhält, und dafs die Pro- tokolle über die Objekte und über ihre Lagen nicht auseinander- gerissen werden. Bei mündlicher Wiedergabe tritt nämlich, wenn die Vp. die Stelle in der Reihe beschreiben muls, leicht eine Verzögerung ein, die die Reproduktion des Behaltenen benachteiligt; hier dagegen, bei der schriftlichen Reproduk- tion, kommen die beiden Momente des Gesichtsbildes, der Buchstabe und seine Lage, gleichzeitig zur Protokollierung.
Ein Risiko ist mit dieser Methode verbunden, nämlich dieses, dals die Vp. im Vergleich zu dem Falle, wo sie das momentan Erblickte sofort nach der Darbietung mündlich an- geben muls, viel mehr Zeit zur Verfügung hat und demgemifs mehr helfende Gedächtnismanipulationen vornebmen kann. Stellt sich der richtige Buchstabe nicht gleich ein, so kann die Vp. einige mögliche Buchstaben durchprobieren, um zu sehen, welcher am besten in das Feld hineinpalst. In solch einem Falle handelt es sich also, wie PoHrMANN richtig hervor- gehoben hat?, nicht um eine absolut unmittelbare Gedächtnis- leistung. Um nun die Unmittelbarkeit so weit wie möglich zu bewahren -- es war ja die Aufgabe, die unmittelbare Er- kennbarkeit zu untersuchen — und alle eventuell kompensa- torisch wirkenden Faktoren auszuschliefsen, bekam die Vp. die Instruktion, das Behaltene sofort nach der Exposition niederzuschreiben und, nachdem die Reihe geschrieben sei, keine Änderungen vorzunehmen, sondern sich gleich auf den folgenden Versuch einzustellen.
Sowohl die Versuche mit Strichen als auch die mit Buch- staben wurden mit 6 Vpn. (Fil. Kand. Denker, HEGARDT, CABL- BORG, Kand. Hevıunp, Erich und ALF) vorgenommen, von welchen die zwei letzteren minderjährig (10, 11 Jahre alt) waren. Mit einer der erwachsenen Vpn. konnte ich nur
! TouLovsE nach dem Ref. von Bierviist: La mémoire, S. 63 ff. 1902.
* PoRLMANN, &. 8. O. S. 21.
® Die Augen der Vpn. wurden ärztlich genau untersucht. Alle aufser IIzcarpt und Hep.iunp waren normal emmetrop. HEDLUND dagegen war
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 93
9, mit den 3 anderen aber 15 oder 18 Serien! (jeden Versuchs- tag eine) durchgehen, und dies unter Vorführung von beiden Arten von Objekten, von Strichen und Buchstaben. Einige Serien fanden im Frühjahr, andere im Herbst 1915 statt. Die minderjährigen Vpn. machten 9 Versuche mit Strichen und 9 (8) mit Buchstaben. Wir hatten auf diese Weise im ganzen (alle Vpn. eingerechnet) 74 Versuchstage mit Strichen und 71 mit Buchstaben, wobei jeder Versuchstag 48 (wenn Striche die exponierten Objekte waren) oder 24 (wenn Buch. staben exponiert waren) Expositionen umfalste.?
Es wäre wünschenswert gewesen, wenn ich mit diesen Vpn. noch mehr Versuche gemacht hatte, damit ich die in den Resultaten sich zeigende Tendenz noch sicherer hätte feststellen können. Es war aber aus praktischen Gründen nicht möglich, vielleicht wäre man auch auf eine prinzipielle Schwierigkeit gestofsen. So klagte eine der Vpn. bei den letzten Expositionen von Strichen, dals sie beinahe Erwartungs- halluzinationen hätte, die sie sehr störten. Es ist ja recht natürlich, dafs die sich oft wiederholenden Strichexpositionen recht: langweilig und ermüdend wirken können. Ist nun die Aufmerksamkeit nicht auf der Höhe und erwartet die Vp. ein Strichobjekt von einem gewissen Typus, so kann die Erwartungs- vorstellung sehr leicht über den objektiven Eindruck domi- nieren. Aufserdem gibt es noch eine Konsequenz der Lang- weiligkeit der Versuche: die Aufmerksamkeitsintensität wird sehr variabel, sie ist einmal sehr gut, ein andermal recht flau ; dadurch werden die Angaben sehr ungleichmäfsig und schwie- riger zu deuten.
schwach hypermetrop und HxcanpT anisometrop mit starker Myopie auf dem rechten Auge (das linke Auge emmetrop).
! Unter einer Serie verstehe ich eine Reihe von 24 Expositionen, von denen je 8 auf jede der drei Konstellationen fallen.
* Hier ist nun eine Gruppe von Versuchen, die in Góttingen im Sommer 1914 mit 4 Vpn. während 9 Versuchstagen gemacht sind, nicht einberechnet. Sie ergaben alle dieselbe Tendenz wie die späteren in Göteborg gemachten Versuche, eine nachträglich entdeckte Fehlerquelle reduziert aber ihren Wert. Der Strich, der in Fernkonstellation expo- niert wurde, war durch Ungenauigkeit in der Zeichnung 4 bis 5 mm zu lang geworden, bei einer Länge von zirka 300 mm ist diese Ungenauig- keit freilich nicht bemerkbar, kann aber doch von Belang sein.
24 Malte Jacobsson.
Man könnte vielleicht einen mehr prinzipiellen Einwand gegen die Versuchsanordnung erheben. Wenn ich mehrere Reizobjekte (Buchstaben, Ziffern) exponiere, und die Erkennbar- keit nach der Anzahl richtiger Angaben werte, dann wirken viel zu viel höhere Geisteskräfte, das Gedächtnis vor allem, mit, um einen in sich nicht sehr grofsen Erkennbarkeitsunterschied zur Geltung kommen zu lassen. (Gewils liegt dieser Ein- wand nahe. Bei Versuchen dieser Art macht sich nicht nur die elementare sensoriell bedingte Erkennbarkeit oder die Aufmerksamkeit geltend, sondern auch das „unmittelbare“ Ge- dächtnis ist engagiert, und gewils kann dies bis zu einem ge- wissen Grad eventuelle Verschiedenheiten der Erkennbarkeit leicht kompensieren. Dies wäre in noch höherem Malse ge- schehen, wenn ich mit sinnlosen Silben gearbeitet hätte, die noch höhere Forderungen an das Gedächtnis stellen.
. Gegen diesen Einwand kann man nun aber sagen, dals, wenn der Erkennbarkeitsunterschied bei grofsen fernen und kleinen nahen Objekten wirklich so grols ist, wie AUBERT und FóBsTER und JaEwscH gefunden haben, dieser Unterschied dann doch hervortreten mufs. Und solange die Vpn. sich wirklich bemiihen, stets eine maximale Leistung zu bieten und sich nicht nur zufrieden geben, wenn sie ein gewisses, relativ kleines Quantum (3 bis 4 Buchstaben) geleistet haben, ist die ausgleichende Wirkung des Gedächtnisses nicht grols. Bei den Versuchen mit einfachen Strichfiguren ist sie tibrigens überhaupt nicht in Rechnung zu setzen.
3. Die Beleuchtungsverhältnisse.
Um den Variationen der Beleuchtung, die bei längeren Versuchen im Tageslicht leicht eintreten können, zu entgehen, nahm ich meine Darbietungen von Gesichtsobjekten bei künst- lichem Licht vor. Dazu nötigte mich auch der Umstand, dafs ich mir Bilder verschiedener Grölse von sonst ganz gleicher Beschaffenheit nur mit dem Projektionsapparat verschaffen konnte. Ich schlofs also das Arbeitszimmer vom Tageslicht ab. Es war jedoch nicht gut möglich, die Expositionen ganz aus dem Dunkel heraus zu machen. Dunkeladaption, ungenaue Akkommodation und Nachbilder hätten dann störend eingewirkt.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 25
Ich machte daher so viel Licht, dafs die Vp. gut hätte lesen können. (Drei Glühlampen von je 16 Kerzen.)
Die Nachbilder konnten unter solchen Umständen nicht besonders bedeutungsvoll sein. Vor allem nicht bei Dar- bietung von Strichen. Da wollte ich ja so schwache Reize wirken lassen, dafs die Vp. den Strich gerade nur bemerken könnte, so dafs sie hier und da Fehler machte, die berechnet werden könnten. Die Aufhellung auf dem Schirm war auch so schwach, dafs die Vp. bei nicht maximaler Aufmerksam- keit nicht einmal den Lichtkreis sicher sehen konnte.
Beim Darbieten von Buchstaben und Ziffern war die Differenz zwischen Präexpositions- und Expositionsbeleuchtung freilich bedeutend grölser. Aber es war doch kein blendendes Aufblitzen. Die Vpn. haben die Aufhellung gar nicht als unlust- erregend empfunden. Die Störung kann kaum „verheerend“ gewesen sein.!
Jedenfalls wurde gesucht, die gleiche Adaptation bei allen Distanzen zu bekommen. Der grofse helle Tuchschirm (4x4 m) wurde durch einen Tubus betrachtet. Auf diese Weise kam ein zu dem exponierten Feld und zu der Entfernung pro- portionaler Teil desselben zur Geltung, und die Adaptation, die gerade von dem hellen Feld, auf das die Vp. ihre Blicke richtete, abhängig war, konnte gleichwertig werden.
In dem Projektionsapparat benutzte ich eine Nernstlampe von 1000 Kerzen, um eine konstante und gleichmälsige u keit der dargebotenen Bilder zu erzielen.
Die Stärke der Beleuchtung wurde durch Rauchgläser ange- messen herabgesetzt. Dies war nicht nur notwendig, um Adapta- tionsstörungen zu entgehen, sondern auch weil es nach JAENSCHS Beobachtungen wahrscheinlich war, dafs das A. F.-Phänomen und das K.-Phänomen bei relativ geringer Beleuchtung deut- licher in Erscheinung treten würden als bei relativ grofser.*
Das Tachistoskop war ein einfaches Falltachistoskop.
! Vgl. Becher, Experimentelle und kritische Beiträge zur Psycho- logie des Lesens bei kurzen Expositionszeiten (diese Zeitschr. 36, S. 21, 1904), wo er die Debatte über die Einwirkung der Adaptation bespricht und sich besonders gegen Wumsprs Kritik der tachistoskopischen Ver- suche bei künstlicher Beleuchtung wendet.
* JAENSCH, II, S. 369.
26 Malte Jacobsson.
Beim freien Fallen, nach Wegnehmen der Gewichte, gab es eine Expositionszeit von 100 a.
Um bei jeder Exposition die maximale Aufmerksamkeit zu erzielen, wurde der Vp. vor jeder Exposition ein Signal gegeben. Ich ging dabei von DwELsHauwErs Beobachtungen ' aus, dafs die Aufmerksamkeit ca. 1!/j, Sekunden braucht, um ihre Hóhe zu erreichen.
Leider war nun mein Mals für diese Zeit nur subjektiv. Ich übte sie mir mit dem Metronom ein, kleine Differenzen waren bei den Versuchen doch nicht zu umgehen.
Zum Einstellen der Aufmerksamkeit auf den Schirm be- nutzte ich zwei Fixierungsröhren (von BracHowskı)?, die in ihrer Intensität regulierbare Leuchtpunkte gaben. Bei den grölseren Entfernungen wurde ihre Helligkeit zu deutlicher Merkbarkeit verstärkt.
Eine absolute Fixation gibt es nun nicht, nur eine inner- halb gewisser Grenzen wandernde Fixation.* Dopea be- hauptet demnach, dafs „ein einzelner Punkt auf einer ebenen Fläche die denkbar schlechteste Fixationsmarke bildet und die denkbar weitesten Fixationsbewegungen zuläfst“.* Um das Fixationsfeld zu begrenzen, war also die Wahl von zwei Leucht- punkten motiviert. Dazu kam aber eine praktische Notwendig- keit. Ein Punkt konnte in dem zu beleuchtenden Feld nicht exponiert werden, weil die Helligkeit des Feldes bei der Ex- position so schwach war, dals ein leuchtender Punkt da hätte sehr störend wirken können. Es war deshalb notwendig, zwei Punkte ober- und unterhalb des Feldes zu setzen, und zwar so, dals sie in ihrer Entfernung voneinander mit der Bildgröfse variierten. u |
Die Distanz der Leuchtpunkte voneinander wurde auf diese Weise vielleicht etwas zu grols, aber es stand mir keine andere Möglichkeit offen. Die Vpn. waren selbstverständlich instruiert,
! Untersuchungen zur Mechanik der aktiven Aufmerksamkeit. Phil. Stud. 6, S. 226. 1891.
2 Vgl. Zeitschr. f. Instrumentenkunde 32, S. 154. 1912.
3 Nach Doper, Eine experimentelle Studie der visuellen Fixation. Diese Zeitschr. 52, S. 324 ff. 1909.
t a. a. O. S. 331.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 27
ihre Aufmerksamkeit auf die Mitte zwischen den beiden Leucht- punkten zu richten.
4. Die Expositionszeit.
Um dem Grad der Erkennbarkeit bestimmter Objekte und den Ursachen dazu auf die Spur zu kommen, mufste das Auf- fassen der Objekte unter relativ unkomplizierten Verhältnissen stattfinden. Dafür schien unbedingt eine instantane Reiz- darbietung geeignet, da diese gerade den Zweck hat, psychische Prozesse unter möglichst vereinfachten Bedingungen verlaufen zu lassen. Könnte man die Darbietungszeit sukzessiv ver- kleinern und somit die Faktoren bei einer Wahrnehmung sukzessiv verringern, so würde man schliefslich zu dem Punkte gelangen, der für die Erkennbarkeit entscheidend ist, wo die Ursachen zu der leichteren Erkennbarkeit sich relativ deutlich herausstellen. So systematisch vorzugehen war nicht möglich !; ich arbeitete mit nur einer Expositionszeit und wählte eine verhältnismäfsig kurze, die wenigstens einige Faktoren aus- schaltete und dadurch die eventuell verschiedene Erkennbarkeit der Netzhautbilder enger einkreiste.
a) Das Ausschließen von Augenbewegungen.
Ein Faktor, der zuerst und am leichtesten eliminiert werden konnte, waren die Augenbewegungen. Es war ja mög- lich, dafs gerade sie Schuld trugen, daís die scheinbar grofsen und kleinen Figuren verschieden erkennbar waren. Die Ein- stellung der Augenachsen für die Nühe kónnte nämlich die Bewegung der Augen erleichtern.” Wie verhält es sich also mit der Erkennbarkeit, wenn das Abtasten der Objekte mit dem Auge unmöglich geworden ist, da die Vp. ,in einem Blick“ sieht?
ErpMann und Dopae fanden bei ihren Leseversuchen, dafs eine Zeit von 0,188" genügt, um reagierende Blickbewegungen
! Es ist, wie ich spüter zeigen will, nicht sicher, dafs eine allzu grofse Verkürzung der Expositionszeit wirklich eine Vereinfachung der Bedingungen zur Folge hat.
* Vgl. JAENSCH, I, S. 6.
28 Malte Jacobsson.
völlig auszuschliefsen.! Wunpt meint, dafs man bei einer Versuchszeit von 0,08" ziemlich sicher sein kann, dafs Augen- bewegungen ausgeschlossen sind, insbesondere da mit dem Auge von vornherein willkürlich eine bestimmte Fixations- stellung gegeben wird.” Später hat Dopck eine genauere Be- stimmung der Minimalreaktionen zu geben versucht und ist auf 130 o gekommen. ?
In seinem Sinne habe ich eine Expositionszeit von 100 6 (in Göttingen 80 c) als die geeignetste genommen. Aus rein technischen Gründen konnte ich nicht ohne Schwierigkeit eine kürzere Zeit wählen. Dies wäre nämlich nicht ohne Ver- kleinerung des Spaltes des Falltachistoskops gelungen und einen zu kleinen Spalt wollte ich deswegen nicht benutzen, weil sonst der Lichtkegel in allen Phasen der Exposition einer grolsen Figur ein teilweise abgeschnittener gewesen wäre.
Es ist weiter auch nicht so sicher, dafs eine für das Auf- fassen minimale Zeit günstiger gewesen wäre. Wie schon vorher angegeben, war es schwierig, die Signale immer gleich und passend vorauszugeben, um auf diese Weise den Reiz beim Maximum der Aufmerksamkeit der Vp. auftreten zu lassen. Kleinere Fluktuationen konnten dabei nicht vermieden werden und sie hätten bei einer Minimalzeit von z. B. 10 0 die Resul- tate viel mehr beeinflussen kónnen.'
b) Das Ausschließen von Aufmerksamkeitswanderungen.
Es gibt einen zweiten Faktor, den man ebenfalls bei tachistoskopischen Versuchen hat eliminieren wollen, nämlich die Aufmerksamkeitswanderungen. Um diesen ist sehr viel
! ERDMAnN und Doper, Psychologische Untersuchungen über das Lesen, S. 126. 1898. Über ihr Verfahren bei dem Ausprobieren der kleinsten Augenbewegungszeit, siehe S. 122f.
2? Wuxpt, Zur Kritik tachistoskopischer Versuche. Phil. Stud. 15, S. 291. 1900.
° Dopaz, Eine experimentelle Studie der visuellen Fixation. Diese Zeitschr. 52, S. 385f. 1909.
* Nähere Angaben über die verschiedenen Methoden, Augenbewe- gungen zu registrieren, siehe Dopaz, a.a. O., Anhang S. 404 und ERDMANN und Doper, Psycholog. Untersuchungen über das Lesen. S. 346f. Dar über auch bei Mrumann, Vorlesungen III, S. 468f.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usır. 90
Streit entstanden. Selbstverständlich wäre es für unser Pro. blem eine grofse Hilfe, wenn die Erkennbarkeit der visuellen Reize nicht nur physiologisch bei einem Sehakt, sondern auch psychologisch bei einem einzigen Aufmerksamkeitsakt kon- statiert werden könnte. Besitzt eine Sensation auch dann einen spezifischen Erkennbarkeitswert, wenn wir mit der Auf. merksamkeit nicht von einem Teil des Objekts zu dem anderen hinübergleiten, dann liegt wirklich ein unmittelbares, ein in- stantanes Phänomen vor. Die Frage ist also, ob es möglich ist, eine Aufmerksamkeitswanderung durch Verkürzung der Expositionszeit auszuschliefsen.
In seiner Besprechung der Erpmann und Dopszschen Ver- suche über das Lesen macht Wunpr! den beiden Forschern den Vorwurf, dafs sie die Wanderungen der Aufmerksamkeit ganz übersehen hätten. Bei Versuchen mit so langer Zeit wie diejenige, die sie benutzt haben (100 o), sind solche „zweifellos“ vorhanden. „Nun erkennt jedermann, der in Ver- suchen dieser Art einige Erfahrung hat, ohne weiteres, dals eine derartige Leistung, das Lesen eines Wortungeheuers von 12 bis 22 Buchstaben, ohne Wanderung der Aufmerksamkeit absolut ein Ding der Unmöglichkeit ist“ (S. 309).
Besonders gilt der erhobene Einwand, meint Wunpr, wenn man bedenkt, dals eine Expositionszeit, die physikalisch 100 o beträgt, physiologisch und psychologisch viel länger ist. Die Nacherregung der Netzhaut mufs mitberech- net werden. Sie trägt dazu bei, das Bild viel länger im Bewulstsein festzuhalten. Das positive Nachbild wird, solange es nicht an Intensität merklich abgenommen hat, unmittelbar als eine Fortexistenz des tachistoskopisch exponierten Bildes empfunden. Diese Nacherregung war nun bei Erpmanns und Dopvezs Versuchen nach Wenpts Berechnungen auf fast 150 o anzuschlagen.* Die totale Zeit, während der die Aufmerk- samkeit wandern konnte, war also recht lang, ca. 250 o.
Hierauf haben Erpmann und Dopet?! erwidert, dafs für
! Wuxpt, Zur Kritik tachistoskopischer Versuche. Phil. Stud. 15, 8. 307f. 1900.
* Wonprt, a. a. O. S. 306. — Dopaz hat später diese Zahl auf die Halfte reduzieren wollen.
? Erpmann und Dopaez, Zur Erläuterung unserer tachistoskopischen Versuche. Diese Zeitschr. 22, S. 257. 1900.
30 Malte Jacobsson.
eine Wanderung der Aufmerksamkeit innerhalb dieser Zeit (100 0) jeder experimentelle Beleg fehlt, und dafs sie selbst gefunden haben, dafs die Buchstaben „unmittelbar und gleich- förmig deutlich erkannt wurden, dals also ein Aufmerk- samkeitswechsel der in Frage stehenden Art schlechterdings ausgeschlossen war“.
Für Wunpts Auffassung ist später JULIUS ZEITLER einge- treten.! Bei Experimenten mit einer Expositionszeit von 100 o konnten seine Vpn. deutlich eine wellenartige Aufmerksamkeits- wanderung von links nach rechts bemerken. Das Wortbild . wurde allmählich klar, indem die verschiedenen Buchstaben nacheinander auftauchten. Bei dem ersten dominierenden Buchstabenkomplex bleibt die Aufmerksamkeit gleichsam haften und eilt dann rascher an den unbetonten Strecken vorüber zu dem nächsten dominierenden Komplex. Ä
Eine solche Wanderung der Aufmerksamkeit ist also nach ZEITLER introspektiv deutlich wahrzunehmen. Sie ist aber nach diesem Autor wahrscheinlich immer vorhanden, auch bei der kleinsten Zeit (S. 405), wo sie nicht zum Bewulstsein kommt, weil die rasch eintretende Assimilation da dem Beob- achter den Eindruck von Simultanität gibt.
Dopsz repliziert hierauf („The psychology of reading.“ The psychological Review 8, S. 59. 1901.) unter anderem, dafs die Aufmerksamkeitswanderung, die ZEITLER hat zeigen können, nicht „a function of the visual apprehension“ ist, „but of the motor. acoustic interpretation of the visual presentation. The Author has brought forward no facts in his argument for successive visual apprehension of thoroughly familiar words that do not admit of & more natural interpretation through the action of the successive motor-acoustic word idea".
Die Schwierigkeit, diesen Streit mit Hilfe individueller Introspektion zu entscheiden, ist offenbar sehr grofs. ,Der Zeitraum von 1000 ist“, sagt Erıch BEcHFR in einer Be- sprechung dieser Frage?, „für unser Bewulstsein während der Wahrnehmung eine durchaus unteilbare Einheit. Auf Grund
I ZeıtLer, Tachistoskopische Untersuchungen über das Lesen. Phil Stud. 16, S. 404f. 1900.
® Erıch Becher, Experimentelle und kritische Beiträge zur Psycho- logie des Sehens bei kurzer Expositionszeit. Diese Zeitschr. 36, S.38. 1904.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 31
der Erinnerung Phasen in dieser Zeit festlegen zu wollen, ist ein hoffnungsloses Unternehmen.“ Man hat auch versucht, der Sache nicht nur subjektiv, sondern objektiv, experimentell, näher zu kommen. So mehrere Forscher, u. a. BECHER, SCHULTZE, PauLr, FEILGENHAUER.!
Nach WuwpT ist eine Aufmerksamkeitswanderung bei so kurzer Zeit wie 10 e ausgeschlossen. Lüíst es sich nun zeigen, meint BEcBEB, dafs auch bei so kleinen Zeiten oder noch kleineren (er benutzt selbst Funkenbeleuchtung), solche grofse Worte wie die, die Erxpmann und DopceE exponierten, gelesen werden können, so ist Wunpts Annahme, dals das Lesen solcher „Wortungeheuer“ eine Aufmerksamkeitswande- rung voraussetze, falsch. BEcHER machte den Versuch und fand, dafs die Leistungsfähigkeit im Lesen längerer Wörter auch bei so kurzer Exposition „eine so bedeutende war, dafs eine Erklärung derselben durch Annahme von Aufmerksam- keitswanderungen völlig unmöglich ist“.?
Dieser Versuch ist nicht entscheidend, wenn ınan ZEITLERS Voraussetzung nicht anerkennt, dafs eine Aufmerksamkeits- wanderung bei 10 o unmöglich ist. Und wenn man die Nach- erregung der Netzhaut (also die realiter viel grófsere Erregungs- zeit) noch dazu in Betracht zieht, wird die Entscheidung, die BECHER anstrebt, gar nicht errungen.
BECHER blieb bei seinen Resultaten auch nicht stehen, sondern unternahm neue Experimente, die seiner Meinung nach direkt für das Nichtvorhandensein einer Aufmerksamkeits- wanderung sprachen.
Er ging von folgender Erwägung aus: Ist Wunpts Hypothese für das Verhalten der Aufmerksamkeit bei einer Lesezeit von 100 o richtig, so lälst sich das Wahrnehmen der dargebotenen Objekte auf folgende Weise denken. Ein Gesichtsfeld nimmt von dem Fixierpunkt aus an Deutlichkeit ab; aber auch unab- hängig von dem Fixieren können wir unsere Aufmerksam- keit mehr auf den einen oder anderen Punkt konzentrieren.
! ScnuLTzE, Beitrag zur Psychologie des Zeitbewufstseins. Arch. f. d. ges. Psychol. 18. 1908. — PauLi, Über die Beurteilung der Zeitordnung von optischen Reizen. Ebenda 21. 1911. — FEILGENHAUER, Untersuchungen über die Geschwindigkeit der Aufmerksamkeitswanderung. Ebenda 25. 1912. * BzcHER, a. a. O. S. 45.
39 Malte Jacobsson.
Es ist j& móglich, daís sich die Aufmerksamkeit bei einer einmaligen Fixation sukzessiv zu den Stellen bewegt, die weiter yom Fixationspunkte entfernt sind, und dafs so gleich- sam ein Absuchen des Gesichtsfeldes schon bei instantaner Dar- bietung erfolgt.
Läfst sich nun solch ein „Absuchen“ beweisen ? Unser opti- sches Erkennen im täglichen Leben zeugt nicht für ein Um- schweifen der Aufmerksamkeit abseits der Fixationspunkte. Die grölste Leistungsfähigkeit gewinnt das Auge im Gegenteil, wenn Fixationspunkt und Aufmerksamkeitspunkt einander folgen. Einem Ungeübten fällt es auch schwer, die Aufmerksamkeit vom Fixationspunkt abzulenken, es ermüdet ihn, was nicht zu ver- stehen sein würde, wenn das Vorgehen ganz natürlich und gewohnt wäre. Um aber ganz genau zu zeigen, dals keine Wanderungen um den Fixationspunkt herum vorkommen, machte BEcHER folgende tachistoskopische Versuche (100 o).
Auf dem Schirm (einer Mattglasplatte), auf welchem die Buchstaben exponiert werden sollten, wurden zwei Marken angebracht. Die eine in der Mitte der Platte, diente als Fixier- punkt, die andere als Aufmerksamkeitspunkt. Direkt über diesen Marken erschienen die Buchstaben (wie viele jedesmal, gibt BEcHER nicht an). So wurden zwei Reihen von Expo- sitionen unternommen. In der einen liefs er sowohl die Fixa- tion wie die Aufmerksamkeit auf die mittlere Marke gerichtet sein, in der anderen Reihe dagegen wurde die Aufmerksam- keit auf die linke seitliche Marke gelenkt. Ist nun, meint BECHER, Wunpts Hypothese richtig, so werden sich beide Reihen ungefähr gleich günstig stellen. Die Aufmerksamkeit kann ja dann schnell vom Zentrum zu Peripherie oder von der Peripherie zum Zentrum laufen und die unmittelbar über den Marken exponierten Buchstaben wahrnehmen. Es würde sogar immer die von der Aufmerksamkeit zuletzt beobachteten Buchstaben am besten behalten werden. Das Umgekehrte trat jedoch ein. Von den linksstehenden Buchstaben wurde die Zahl der gelesenen mehr als verdoppelt, wenn die Aufmerksamkeit auf die Stelle gerichtet wurde, wo sie erschienen. Und gleich- zeitig wurden (bei zwei der Vpn., nicht bei der dritten) weniger von den rechtsstehenden Buchstaben beobachtet. BECHER schlielst: „Dieses Resultat ist mit der Annahme von irgendwie
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usır. 83
als wirksam in Betracht kommenden Aufmerksamkeitswan- derungen unvereinbar.“! | Ä
Auch diese Tatsachen erscheinen mir für ERDbMANN und Dopers Annahmen im Gegensatz zu Wuwprs nicht als ent. scheidend. Die Zahlen, die BecHer anführt, sind für das, was er zeigen will, gar nicht zwingend.
Freilich wird bei Einstellung der Aufmerksamkeit nach links eine gröfsere Zahl der linksstehenden Buchstaben ge- sehen. Aber von den in der Mitte stehenden Buchstaben werden doch fortwährend 80 u. 100°), gelesen. Bei Ver- teilung der Aufmerksamkeit — das ist das einzige, was ich daraus ersehen kann — wird die Zahl der ge- lesenen also grölser. Es ist ganz willkürlich, zu behaupten, dafs die beiden Reihen gleich gute Resultate ergeben mülsten, wenn Aufmerksamkeitswanderung vorhanden ist. Auch wenn die Wanderung der Aufmerksamkeit da ist, ist es höchst wahr- scheinlich, dafs das Konzentrieren, sowohl die Fixation wie der Aufmerksamkeit, auf einen Punkt die Möglichkeit, alle Buch- staben zu lesen, vermindern muls. Wird die Aufmerksamkeit dagegen auf die Peripherie und der Fixierung auf das Zentrum gerichtet, dann wird gleich ein grölserer Bezirk deutlich; es entsteht wie ein Kraftfeld mit zwei Dichtigkeitszentren. Die Aufmerksamkeit ist in diesem Falle tatsächlich auf zwei Felder verteilt.? |
Für diese Deutung spricht auch der Umstand, dafs der Abstand der zwei Marken (und demnach der über sie expo- nierten Buchstaben) sehr grofs war. Er wurde für die ver. schiedenen Beobachter nicht gleich gemacht, sondern war für jeden so bestimmt, dafs „nur ein nicht zu grofser Teil der links stehenden Buchstaben erkannt wurde, wenn Aufmerksamkeits- und Fixationsrichtung zusammenfielen“ (8. 51). Auf diese Weise
1 BECHER, a. a. O. S. 52.
* Dafs die Fixierung der einen Marke ohne jene Aufmerksamkeit stattfinden kónnte, ist hóchst unwshrscheinlich. HzniNG rechnet in so einem Falle mit einer „Ausbreitung der Aufmerksamkeit“: „Durch Übung“, sagt Herme, ,kann man es wohl dahin bringen, ... indirekt ge- sehenes besonders zu beachten. Doch muís man hierbei immer zugleich auf das direkt gesehene merken“ (in Hegxaxns Handb. d. Physiol., Bd. III, 8. 548. 1879).
Zeitechrift für Psychologie 77. 3
34 Malte Jacobsson.
kam BerecHER auf 43, 25, 34 mm. Bei einer Entfernung von 24 bis 25 cm vom Auge ergibt dies für ein Betrachten mit starrer Fixation eine recht bedeutende Bildfläche. Noch Ken. MANN und Doper sind die Gebiete des deutlichen Erkenneng bei bequemer Sehentfernung ca. 2cm!; wird dies Mafs wie bei BECHER um das zwei- und dreifache überschritten, so ist die Peripherie beim Konzentrieren der Aufmerksamkeit auf den Fixierungspunkt wahrscheinlich sehr schwer zu über- schauen. Die Aufmerksamkeit hat einen zu weiten Weg zu wandern; auch wenn es eine Aufmerksamkeits- wanderung bei Exponierung innerhalb kurzer Zeiten gibt, so ist sie doch nicht unbegrenzt.
Die Messungen der Aufmerksamkeitswanderungen von ScHULTZE, Pavni und FEILGENHAUER müssen noch kurz er- wähnt werden.
SCHULTZE liefs seine Vpn. zwei Reize, Hammerschläge, inner- halb eines bestimmten Zeitabstandes hören. Der erste Hammer- schlag wurde in dem Moment gegeben, als die Aufinerksam- keit (durch ein Vorbereitungssignal) auf der Höhe war, und der zweite später, als die Aufmerksamkeit schon nachgelassen hatte. Nach einem bestimmten Schema (1. die Aufmerksam- keit ist auf ihrer Höhe; 2. sie beginnt eben nachzulassen ; 3. sie ist etwa in der Mitte des Abfalles; 4. sie ist eben im Verschwinden begriffen; 5. sie ist verschwunden) sollte nun die Vp. angeben, während welchen Stadiums der Aufmerk- samkeit der zweite Reiz, den ScHULTZE kürzere oder längere Zeit nach dem ersten angab, erschien.
Ganz exakt konnte natürlich ein solches Experiment nicht werden. Die Zuverlässigkeit der Angaben über die Fluk- tuation der Aufmerksamkeit war bei so kurzem Zeitraum nicht grofs; die Tabellen geben auch, wie SCHULTZE selbst bemerkt, nicht ganz konstante Werte an.
Ein mehr objektives Mafs suchten PauLı und FEILGEN- HAUER 'zu bekommen. Es wurden, so beschreibt PAuLi sein eigenes und das später von FEILGENHAUER angewandte Ver- fahren,? in einem Dunkelzimmer zwei optische Reize in vari-
i ERDMANN und Dopgs, a. a. O. S. 83. * PAULI, a. a. O. S 198f.; vgl. Über eine Methode zur Osterauchine und Demonstration der Enge des Bewulstseins, sowie zur Messung der
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 35
ablen Zeitabständen dargeboten ; über jedem war ein Leucht- punkt angebracht, einer zur Fixation. Die Vp. hatte die Auf- gabe, nach Auffassung des fixierten Eindruckes so schnell als möglich einem zweiten Reiz derselben Art die Aufmerksam- keit zuzuwenden, wobei ihr der seitliche Leuchtpunkt als Ziel und Unterstützung diente. Bezüglich des Zusammentreffens von Aufmerksamkeit und indirekt gesehenem Reiz konnten nun drei verschiedene Fälle vorkommen. Entweder erschien der zweite Eindruck noch während der Auffassung des fixierten Eindruckes, so dafs er nicht mehr oder nur im Verschwinden beobachtet werden konnte, oder die Auffassung des ersten Eindruckes war schon abgeschlossen und die Aufmerksamkeit hatte sich in Gestalt einer Erwartung bereits dem anderen zugewandt. (Den ersten Fall kennzeichnete der Beobachter durch das Urteil „Früher“, den zweiten durch „Später.“) Da- zwischen liegt dann die Gleichzeitigkeit von Aufmerksamkeit und zweitem Reiz, die sich dadurch kund gibt, dafs die Versuchs- person einen klaren deutlichen Eindruck des letzteren sofort nach dem ersten erhält und zwar ohne merkliche Pause und Erwartung. PauL: machte solche Versuche nur mit optischen Reizen, aber FEILGENHAUER auch mit heterosensoriellen (optisch- taktilen, akustisch-taktilen und akustisch-optischen).
Die Resultate der Versuche sind nicht ganz eindeutig. FEILGENHAUER bekam im Durchschnitt 300 o als die Grölse des kleinsten aktiven Aufmerksamkeitsschrittes. Dies stimmt ungefähr mit SCHULTZES Befund für die 2. Phase: „Die Auf- merksamkeit beginnt eben nachzulassen.“! Aber Paurıs Zahlen sind viel kürzer und auch unregelmäfsiger (79— 124 o bei einer Vp., 124—170 o bei der anderen).
Da FEILGENHAUER seine Resultate mit PauLis in Über- einstimmung zu bringen sucht, deutet er gerade auf die Fehler- ‚quelle bei den Experimenten hin. Sie sind nicht so objektiv wie die Versuchsleiter es gewollt haben, sondern so wie ScHuLTZES Experimente sehr von der Sicherheit der subjek- tiven Introspektion abhängig. Zu entscheiden ob die Auf- merksamkeit mit dem ersten Reiz schon fertig ist, wenn der Geschwindigkeit der Aufmerksamkeitswanderung. Münchner Studien 1, S. 31. 1914.
! Siehe FEILGENHAUER, a. a. O. S. 413. | 3
36 Malte Jacobsson.
zweite eintritt, ist eine schwierige Sache, besonders da die Expositionszeit so kurz ist, dafs die Vp. sich sehr auf die Erinnerungsbilder verlassen muís. Pauis Vpn. waren auch, was leicht geschehen kann, ganz anders „eingestellt“ als FEILGENHAUERS.! „Besetzung der Aufmerksamkeit durch zwei nacheinander erscheinende, gleich deutliche Eindrücke war der Typus der Gleichheitsfülle^ (er meint die Fälle, wo Auf- merksamkeit und zweiter Reiz gleichzeitig waren) ,in den PauLichen Versuchen“, erklärt FEILGENHAUER, „lückenloser Übergang des Beachtens vom ersten zum zweiten Reiz der Typus der Gleichheitsfälle bei meinen Versuchen“
Der Haupteinwand mufs aber der sein, dafs die Versuche gar nicht das zeigen, was von ihnen behauptet wird. In einem Schlufsparagraphen fafst FEILGENHAUER die Konsequenz seiner Versuche so zusammen:
,WuNDrT hatte behauptet: ‚es sei möglich, innerhalb 0.1" die Aufmerksamkeit wandern zu lassen‘ . . . Diese von Erp- MANN und DopGE, wie auch von BEcHER bestrittene Ansicht dürfte nunmehr widerlegt sein; denn selbst die kürzesten, von mir bei meinen Versuchen beobachteten Aufmerksamkeits- schritte lassen ein „mehrfaches“ Wandern als völlig aus- geschlossen erscheinen.“? |
Man kann hierbei leicht zeigen, dafs FEILGENHAUER viel- leicht nachgewiesen hat, dafs eine Aufmerksamkeitswanderung zwischen disparaten und sukzessiven Eindrücken unter 300 o nicht möglich ist, dies besagt aber nichts über-die Auf- merksamkeitswanderung bei simultanen und mehr homogenen Eindrücken. Man darf vom Standpunkt. FEILGENHAUEBS aus nicht einwenden, dafs dieser die Aufmerksamkeit sowohl für optisch-taktile wie für homogene, optisch-optische Reize ge- prüft habe und in beiden Fällen dieselbe Zeit gefunden habe. Denn hierzu ist zu bemerken, dafs auch die zwei optischen Reize unter so grofsem Winkel (25? und 35°) erschienen sind, dafs sie innerhalb desselben Aufmerksamkeitsfeldes nur mit Schwierigkeit aufzufassen waren. Der zweite Reiz war im Verhältnis zu dem ersten so peripher, dafs er zu einer Augen-
! FEILGENHAUEBS eigene Bemerkung, a. a. O. S. 399. ? FEILGENHAUER, a. a. O. S. 414.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 37
bewegung anregte, die erst bei einer Zeit wie 300 o vor sich göhen konnte. Und jedenfalls kann. die Aufmerksamkeit, wie früher bei BzcHers ‚Versuchen hervorgehoben worden ist (8. 32), doch nicht innerhalb einer kurzen Zeit beliebig weit wandern.
, Es kann freilich von. Seite FRILGENHAUXRS herv EE — daſs auch Versuche gemacht wurden, bei denen die zwei optischen Reize nacheinander an ein und derselben Stelle ersehienen, und bei denen es sich doch herausstellte, dals sie beide, um deutlich bemerkt zu werden, für ihre Aufeinander- folge dieselbe Zeit erforderten, als wenn die optischen Reize an verschiedenen Stellen aufeinander folgten. Hiergegen kann man aber doch den Einwand erheben, daís es bei einem solchen Falle sicher noch schwieriger ist zu urteilen, als in allen anderen Fällen. Man bekommt es in den Protokollen auch nicht zu wissen, in welcher Reihenfolge die verschiedenen Versuchsserien gemacht worden sind. Es kann sich — wie PAULI prinzipiell einwendet! — bei diesen Versuchen zum Teil um „erworbene Einstellungen“ handeln, woraus sich die Übereinstimmung. erklären liefse. Und zuletzt — was ent- scheidend ist — sind die Reize nicht simultan, sondern suk- zessiv, und es ist nicht möglich, von dem einen Fall auf den anderen zu schliefsen. Wenn ‘es auch längere Zeit erfordert, um zwei sukzessive Reize deutlich als zwei getrennte Reize auseinanderzuhalten, wo man also auch auf das Erleben der Sukzession eingestellt ist, so kann man doch hieraus keine Schlüsse auf die Aufmerksamkeitswanderungen bei simultanen Reizen ziehen, wo das Zeiterlebnis sich nicht störend einmischt. Bei sukzessiven und bei disparaten Reizen weils man im voraus nicht genau, wohin überhaupt die Aufmerksamkeit wandern sol. Dadurch müufs ein Wandern notwendig verlangsamt werden; bei simultanen Reizen dagegen ist das Gebiet, inner- halb dessen es gilt, möglichst schnell und möglichst deutlich zu sehen, schon von vornherein begrenzt, dadurch kann ein Wandern unmittelbar einsetzen.
Was die Aufmerksamkeitswanderungen betrifft, so könneh wir also sagen, dafs es noch keine Tatsachen gibt, die direkt
! PAULI, a. a. O. S. 32.
38 Malte Jacobsson.
gegen ein Vorhandensein solcher Wanderungen innerhalb kurzer Zeiten sprechen. Ziehen wir die Nacherregung und die positiven Nachbilder mit in Betracht, so können wir vielmehr als wahrscheinlich annehmen, dafs bei tachistoskopischen Ver- suchen mit (physikalisch) 100 c ein sukzessives Überblicken der dargebotenen Objekte vor sich geht. Dabei kann ich die Beobachtungen meiner Vpn. nicht als ganz wertlos betrachten. Die Vpn. haben übereinstimmend angegeben, dafs sie von links nach rechts gelesen haben, und sie konnten selten, nachdem sie die obere Zeile gelesen hatten, den ersten Buch- staben der unteren Zeile erreichen. Ihre Aufmerksamkeit ist den Zeilen nach gegangen.
Solche Wanderungen haben auch MeEssmERs und ScuHv- MANNS Vpn. angegeben.!
Weiter haben wenigstens zwei meiner Vpn. mit Bestimmt- heit erklärt, dafs sie freilich alle 6 Buchstaben gesehen hätten, sich aber nicht auf mehr als 3 oder 4 erinnern könnten. Alles war für sie „gegeben“, aber‘ das sukzessive Beobachten und Konstatieren hatte nur etwas von diesem Gegebenen heraus- präparieren können. Sie konnten in der kurzen Zeit kaum mehr als 4 Buchstaben motorisch durchgehen. Es ist aufser Frage, dafs sie die optischen Reize, die Buchstaben und Ziffern, schnell akustisch-motorisch übersetzt haben, und dafs die Reize erst dadurch ganz deutlich und erkennbar wurden. Vergegen- wärtigt sich aber die Vp. beim Sehen der Buchstaben deren Namen (vgl. Dopcx oben S. 31), so kann dies doch offenbar nicht ohne ein sukzessives Verhalten der Aufmerksamkeit geschehen.?
Diese letztgenannte Tatsache führt uns zu einem dritten Faktor, den man auch bei tachistoskopischen Versuchen hat eliminieren wollen, nämlich zu den Assimilationen. :
1 Messmer, Zur Psychologie des Lesens. Arch. f. d. ges. Psychol. 2, S. 237f. 1904. — Schumann, Psychologie des Lesens. Bericht über d. II. Kongr. f. exp. Psychol. 1906, 8. 174.
* [ch erinnere hierzu an die von Scaumann, a. a. O. BR 177 ff. er- wähnten Fälle von akustisch-motorischer Übersetzung der visuellen Ein- drücke.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 39
c) Das Ausschließen von Assimilationen.
Es wäre ein Idealfall von tachistoskopischer Darbietung, wenn man einen Reiz so kurze Zeit wirken lassen könnte, dals gar keine Reproduktionen aufzukommen und sich einzu- mischen vermochten, sondern dafs das Objekt nur rein sensoriell wirkte. Dann wäre eine reine Sensation vorhanden und es liefse sich, was unsere Frage betrifft, zeigen, ob eine Erkenn- barkeit von der Sensationsqualität selbst (von der scheinbaren Gröfse des Objekts) abhängig war oder ob man apperzeptive Faktoren herbeiziehen mülste, um sie zu erklären.
Ein solcher Idealfall ist aber leider nicht zu realisieren. Erstens, weil, wie früher schon gezeigt worden ist, die Präsens- zeit der Nervenerregung bei einer Sensation nicht beliebig reduziert werden kann. Auch wenn die Zeit der Reizdarbie- tung immer kürzer gemacht wird, so verkürze ich dadurch nicht die Sensationszeit dementsprechend, da sie auch von Nacherregungen abhängig ist. Ferner ist aber auch eine möglichst instantane Empfindung keinesfalls eine reine Em- pfindung. Es fügen sich zu ihr unmittelbar viele Reproduk- tionen, die nur in abstracto zu isolieren sind.
Was dies betrifft, sind nun wohl alle Psychologen einig. Was also bei tachistoskopischen Versuchen gefordert werden kann, ist nur, dafs die Expositionszeit so weit herabgesetzt wird, dafs möglichst viele se kun däre Assoziationen verhindert werden. Sekundär hier im weitesten Sinne genommen, näm- lich als alle die Assoziationen, die nicht zum Auffassen des Objektes als einer visuellen Gestalt notwendig sind. Welche Expositionszeit in Anbetracht dessen gewählt an soll, steht noch zur Diskussion.
Für meine Versuche war diese Frage nun nicht brennend: Wenn ich die Expositionszeit auf 100 o (die Zeit, während welcher die Beleuchtung nicht nur den Grund sondern auch den Strich selbst traf, auf ca. 50 0) ansetzte, so waren auch die Faktoren ausgeschlossen, die überhaupt auszuschliefsen waren. Wie BEoHER hervorhebt (a. a. O. S. 68), l&fst eine sehr kurze Expositionszeit nicht weniger Assimilation (oder Apper- zeption) zu; werden die Eindrücke allzu flüchtig und un- deutlich, so können sie sogar zum Raten direkt auffordern.
40 Malte Jacobsson.
„Alles, was einer schwellenwertigen Exposition nahe kommt“, behauptet DopaE sehr richtig,! „macht den darauf folgenden psychologischen Prozefs statt ihn zu vereinfachen, in Wahr- heit kompliziert und unsicberer“. Ich hätte also, wenn ich Buchstaben während kürzerer Zeit als 100 o dargeboten hätte, das Erkennbarkeitsphänomen kaum mehr vereinfacht. Die unmittelbare Assimilation hätte vielleicht mehr und nicht weniger Gedächtnismomente eingeschlossen.
Kapitel III.
Die Besultate der Versuche.
Es soll gleich gesagt werden, dafs die Versuche nicht er- folglos gewesen sind. Aus den Resultaten spricht eine recht deutliche Tendenz: Die scheinbar grofsen Figuren sind nicht besser erkennbar, vielmehr sind es zumeist die kleineren und nahen, die leichter zu erfassen sind. Mit anderen Worten, die Monumentalschrift stellt nicht, wie man vielleicht meinen könnte, die „deutlichste“ Schrift dar (unter der Voraussetzung natürlich, dafs die physiologischen Reizverhältnisse und die assoziativ bedingten Interessen gleichartig sind).
JAENSCHS prinzipielle Annahme hat sich also bestätigt, Auch bei rein zentralem Sehen ist wahrscheinlich das A.F.- Phünomen und das KosTrEBR-Phünomen vorhanden, wenn auch nicht so ausgesprochen wie dort, wo auch peripheres Sehen angewandt wird.
Bevor wir nun zu einer näheren Analyse der Protokolle übergehen, muls eine kurze Diskussion darüber, wie die numerischen Werte zu berechnen sind, vorausgeschickt werden. Dies ergab sich nicht so ganz von selbst.
1. Die Berechnung der Werte. Beim Quantifizieren der Angaben kamen mehrere bei den
ı Dopez, Eine experimentelle Studie der visuellen Fixation. Diese Zeitschr. 52, S. 358. 1909. Er kommt zu dem Resultat: „Bei gleich be- leuchteten und gleich zusammengesetzten Feldern, wie z. B. beim Lesen, sind 80 bis 100 c das Minimum für eine adäquate Exposition“ (8. 372).
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 41
vielen Versuchen über Merkfähigkeit schon geprüfte Methoden in Frage.!
Die einfachste wäre, jede völlig richtige Angabe als eine Einheit zu rechnen und diese richtigen Fälle zu summieren. Ein solches Verfahren würde aber aus mehreren Gründen nicht genügen. Erstens sagen auch die fehlerhaften Angaben recht viel über den Wert und die Qualität des von der Vp. Geleisteten aus; sie zeigen vielfach, dafs die Vp. das Objekt zum Teil gesehen hat. Wenn nun dieser Teil auch nicht dazu ausreichte, eine objektiv richtige Bezeichnung des Reiz- objektes zu bewirken, so ist die Angabe doch nicht einem totalen Versagen (0) gleich zu setzen. Werden nur die ganz richtigen Angaben gerechnet, so kommen also nicht alle posi- tiven Fälle zur Geltung und das Protokoll kann daher os irreführend werden.
Die Fehler mufsten aber euch zu dem Zwecke beachtet send um die persónliche Zuverlüssigkeit der Angaben be- stimmen zu helfen. Ist der Prozentsatz der Fehler bei sümt- lichen Angaben grofs, dann hat die Vp. sich mehr aufs Raten verlassen, und das Protokoll hat — wenn es sich nicht über sehr viele Reihen erstreckt — weniger Wert. Wir werden sehen, wie eine der Vpn. fast gar keine Nullfälle, aber sehr viele Fehlerfälle, eine andere wieder recht viele Nullfälle, aber fast gar keine Fehler aufweist. Die letztere bedeutet natürlich mehr für mein Gesamturteil über die Erkeunbarkeit als die erstgenannte.
Dies gilt für beide Versuchsanordnungen. In der ersten (A) waren es vier Arten von Reizobjekten, und ein Raten zwischen: gerade, schief nach rechts oder nach links, und horizontal nicht aussichtslos. In der anderen (B) war die ganze Anzahl der Objekte, aus denen ich die Reizkomplexe zusammen- stellte, 26, aber realiter waren die Möglichkeiten, mit denen die Vp. zu rechnen hatte, viel geringer. Wird ein h exponiert, und die Vp. sieht es undeutlich nur als etwas oberzeiliges, dann gibt es nur 7 oder 8 Buchstaben - Ziffern, unter denen sie zu wählen hat, |
Selbstverständlich war es in der Instruktion (diese wurde
! Eine Zusammenstellung der Methoden hat POHLMANN, Experi- mentelle Beiträge zur Lehre vom Gedächtnis. S.42f. 1906.
42 Maite Jacobsson. « an den ersten Versuchstagen vorgelesen) angegeben, dafs die Vp. nicht raten, sondern sehr undeutlich gesehene Objekte lieber als nichtgesehene, also als Nullfälle angeben sollte. Völlige Sicherheit konnte aber — das gilt vor allem für die Versuchsserien mit Strichen — nicht gefordert werden; damit wären fast alle Angaben fortgefallen. Nur das konnte gefordert werden und darum war auch ausdrücklich in der Instruktion gebeten worden, dafs die Vp. die Grenze, bei der sie einen gewissen Grad von Unsicherheit empfinde, und bei der sie nichts Positives angebe, möglichst unverändert innehalten möge. Einigen Vpn. war es — das zeigte sich schon bei den Vor- versuchen — nicht möglich, eine scharfe Grenze zwischen sehr unsicheren (Nullfällen) und verhältnismäfsig sicheren Beob- achtungen zu ziehen. Oft wollten sie, auch wo ihre Angaben positiv waren, noch extra beifügen, dals sie unsicher gewesen seien. Es war kaum etwas anderes zu tun, als sich in diese Gruppierung der Angaben zu fügen. Doch rechnete ich alle diese als unsicher notierten Fälle (wenn sie richtig waren) als vollwertig, protokollierte aber immer ihre Unsicherheit.! Auf diese Weise hatte ich also drei Gruppen: richtig, falsch und unsicher erhalten. Bei den Expositionen von Buchstaben und Ziffern, mulste ich die Einteilung der An- gaben noch weiterführen und eine vierte Gruppe aufstellen, eine solche nämlich, welche die Dislokationen umfalste. Was unter die Dislokationen gerechnet werden sollte, war aber recht schwer zu bestimmen. Wo ist Verlesung, wo Umstellung vorhanden ? Können alle Falschfälle als Dislokationen gedeutet werden, sobald der falsch eingesetzte Buchstabe sich in dem exponierten Objektkomplex wirklich an einer andern Stelle befindet ? | Merkwürdig genug haben die meisten Forscher, die Merk- fähigkeitsversuche angestellt. haben, und die mit Dislokation als partiellem Fehler gerechnet haben, nicht auseinandergesetzt, was zu den Dislokationen zu rechnen ist: sie haben einfach alle Fehler, wo es möglich war, dieselben als Umstellung zu
! In den Tabellen über die Versuche mit den einfachen Strichen sind die als unsicher angegebenen Fülle nicht extra aufgenommen. Es schien mir, als ob die Vpn. bei diesen Versuchen mehr gelegentlich ein „unsicher“ markiert haben. Im Anfang geschah es recht oft, später selten.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 43
deuten, als solche gerechnet. So gaben Conn, Wino, W. G. SwrrH, MEUMANN sehr delikate Abschützungen der Lokations- fehlér, rechneten aber nicht mit der Möglichkeit, dafs es sich dort, wo scheinbar Lokationsfehler vorliegen, um Verkennungen handelt. Der einzige, soviel ich weils, der mit der Schwierig: keit, die Dislokationen von Verkennungen zu unterscheiden, rechnet, ist Fınzı.! Er konstatiert, dafs ganz einfache und unverkennbare Stellungsfehler sehr selten vorkommen (S. 316). Die vielen Fälle, wo ein Zweifel an der Art des Fehlers berechtigt ist, weils er aber nicht durch eine mechanisch brauchbare Methode zurechtzulegen. Er sucht in jeden ein- zelnen Falle zu unterscheiden, ob es wahrscheinlicher ist, dafs eine Verkennung oder eine Verstellung vorliegt. Diese Methode könnte fast bis zur Exaktheit geführt werden, wenn es möglich wäre, für jeden Buchstaben eine Reihe von Buch- staben, die mit ihm oft verwechselt werden, aufzustellen, und wenn es möglich wäre, die Häufigkeit, mit der eine solche Verwechslung eintritt, prozentualiter auszudrücken. Dann könnte man die auf diese Weise gewonnene Skala bei jeder zweifelhaften Dislokation ausnützen und die Wahrscheinlichkeit, mit der eine Dislokalisation und nicht eine Verkennung vorliegt, bestimmen.
Eine solche Skala liegt nun bisher nicht vor. Und eine andere objektive Methode, um eine Dislokation fesizustellen, schien mir nicht möglich. Es gab also keinen anderen Ausweg als so wie Fınzı jedesmal, wo eine scheinbare Dislokation vorlag, mit den vorhandenen Erfahrungen über gewöhnliche und nicht gewöhnliche Verwechslungen zu entscheiden, ob es sich um eine wirkliche Dislokation oder um eine Verwechslung handelte. Ich verfuhr dabei insofern summarisch als ich die Fälle nur dann als Fehldeutungen rechnete, wenn eine Fehl- deutung sehr naheliegend war: z. B. b als h, u als v, t als i oder l.
Bei den ersten Serien mit Buchstabenexpositionen, wo ich sie zu dritt übereinander geklebt hatte, mulfste ich die Sphäre, innerhalb deren ich mit Dislokationen zu rechnen hatte, noch extra begrenzen.
Zwei der Vpn. richteten konsequent ihre Aufmerksamkeit
1 Finzi, Zur Untersuchung der Auffassungsfähigkeit und Merkfähig- keit. Keärerins Psychol. Arbeiten, Bd. III, S.316f. 1901. |
44 | Malte Jacobsson.
aut die obere Buchstabenreihe und sahen überhaupt nichts von der unteren Reihe oder dann und wann nur den linken Buchstaben, ein Verfahren, das sehr wenig zu Dislokation verlockte. Bei dieser Verteilung der Aufmerksamkeit hatte es keinen Sinn, alle die Fälle, die nur mit Hilfe der unteren Zeile als Fälle von Dislokation zu rechnen waren, als solche zu betrachten. Ich begrenzte den Umfang für eventuelle Umstellungen auf die 4 ersten Buchstaben.
Hierbei bildet jedoch eine Vp., nämlich Kand. CARLBORG, eine Ausnahme. Er hat die ganze Zeit 4 bis 5 Buchstaben lesen können und arbeitete mit beiden Buchstabenreihen. Für ihn war die erwähnte Begrenzung 'nicht motiviert.
Um die, wie nun motiviert, auf vier Klassen (richtig, falsch, unsicher, dislokalisiert) verteilten Angaben der Vpn. leichter übersehbar zu machen, war es zweckmälsig, eine Summierung der ganz richtigen und teilweis richtigen Angaben vorzunehmen. Dabei wurden wir aber vor ein neues Problem gestellt: wie man nämlich die Werte der verschiedenen Klassen abschätzen sollte. Die. unsicheren und die dislokalisierten Buchstaben waren doch nicht vollgut, sie könnten nicht ohne weiteres zu den richtigen addiert werden.
- Was die unsicheren betrifft habe ich schon oben erwähnt, dafs ich sie doch nicht als Bruchteile von richtigen Angaben gerechnet habe. Das muls nun motiviert werden.
J. Conn bestimmte den Teilwert der unsicheren Angaben so, dals er eine Aussage, so bald zwischen der richtigen und einer falschen Stelle oder zwischen dem richtigen und einem falschen — geschwankt wurde, nur als halb richtig rechnete.? |
Dieses Verfahren schien mir für meinen Fall zu grob. Die Unsicherheit stellte nicht ein so grofses Minus dar, dafs die unsicheren Angaben einfach nur ‘halbe Werte reprä- sentierten. Sie standen vielmehr an der Grenze zu den voll- wertigen, denn auch diese waren selten völlig sicher. Dies
ı Joan. Conan, Experimentelle Untersuchungen über das Zusammen- wirken des akustisch-motorischen und des visuellen Gedächtnisses. Diese Zeitschr. 15, S. 164. 1897.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren us. 45
gilt ganz bestimmt für die einfachen Strichfiguren, aber auch für die Buchstabenexpositionen. Hierzu kommt, dals, so weit ich es beobachten konnte, die Vpn., gerade weil die Grenze für das, was sicher und unsicher erschien, sich nicht leicht fixieren liefs, mit ihrem Protokollieren der Unsicherheit nicht gerade genau waren. Sie vernachlässigten oft diese Nyanee; sie war ihnen nicht so wichtig. Unter solchen Umständen war jede numerische Einschätzung der unsicheren Fälle mehr oder weniger willkürlich. Um den Versuchen nicht einen Schein von Exaktheit, die sie nicht besitzen können, zu geben, habe ich die unsicheren Angaben nicht mit einem Bruchwert bezeichnet, sondern sie alle als vollwertig gerechnet. Da die Zahl der unsicheren Angaben für sich allein mit angegeben worden ist, kann jeder, der sich mit dieser Summierung nicht zufrieden gibt, eine Umrechnung vornehmen.!
Mehr Komplikationen weist die Verwertung der Dislo- kationen auf. Ein Buchstabe konnte um eine oder mehrere Stellen von seinem Platz versetzt werden; er konnte, ferner allein oder als Bestandteil eines eine Dislokation erfahrenden Komplexes den Platz wechseln. Wollte man nun alle die Um- stellungen nach ihrem Fehlergrad bewerten, so mülste man zu einem recht verwickelten Abstufungssystem gelangen. Mehrere Forscher haben mit mehr oder weniger Vollständig- keit ein solches System zu schaffen versucht. W. G. Smita ® rechnete mit zwei Graden von Dislokation: (1) wo der Buch- stabe auf einen ganz unrichtigen Platz versetzt war oder wo seine Position unbekannt war, (2) wo er in eine richtige Zeile oder auf seinen richtigen Platz innerhalb einer Gruppe von Buchstaben verlegt wurde, die selbst wieder auf einen falschen Platz gestellt worden ist. Nun bewertete er jeden völlig richtigen Buchstaben mit drei, jedem aus Gruppe (1) mit eins und jeden aus Gruppe (2) mit zwei. In einer späteren Arbeit „The range of immediate association and memory in normal and pathological individuals“ (in Archives of neuro- logy Vol. II, 1903, S. 774 f£.) hat SwiTH seine Arteinteilung der Lokationsfehler ein wenig anders vorgenommen und fünf Gruppen unterschieden, nämlich (1) falsch. plazierte Komplexe
1 Vgl. Anm. 8. 42. * The relation of attention to memory. Mind, 4, S. 52. 18965.
46 Malte Jacobsson.
von Buchstaben, (2) Vertauschung von Buchstaben innerhalb eines richtigen Komplexes, (3) Vertauschung von Buchstaben, die aulserdem noch einem falsch lokalisierten Komplex an- gehörten, (4) eine so falsche Plazierung, dals überhaupt keine Spur von der ursprünglichen Lage übrig geblieben ist und (5) ein Weglassen aller Buchstaben in der ursprünglichen Serie. Diese fünf Arten von Dislokationen bilden eine Stufen- folge von geringerer zu schwererer Fehlerhaftigkeit; Smuts hat aber diese Stufenfolge nicht numerisch fixiert.
Von Meumann wurde auch eine scheinbar sehr exakte Abschätzung der Dislokationen vorgenommen. Er wertet den Fehler direkt nach der Entfernung von dem richtigen Ort. Eine Versetzung in der Reihe um mehr als eine Stelle wird demnach als ein ®/, Fehler, eine Versetzung um eine Stelle als ein */, Fehler gerechnet.! In seinen „Vorlesungen“ geht er noch genauer vor’: wenn 8 Buchstaben exponiert worden sind, wird eine Versetzung um eine Stelle als ein !/ Fehler, eine Versetzung um 7 Stellen aber als ein "4 Fehler be zeichnet etc.
Auch sonst sind noch mehrere Einteilungen der Lokations- fehler vorgenommen, aber nicht als Grundlage für eine Wer- tung ausgearbeitet worden, weshalb sie hier übergangen werden können.’ Bei genauerem Prüfen meiner Protokolle könnte ich keiner der erwähnten Gradierungen folgen. Ganz ent schieden gilt das fiir die letzte von MEUMANN gemachte Fehler- abstufung. Sie erschien mir zu willkürlich: ihr fehlte alle psychologische Grundlage. Aus meinen Protokollen konnte ich nie herauslesen, dals eine Versetzung um drei Stellen einen kleineren Fehler als eine Versetzung um sechs Stellen bedeute. Recht häufig war es, daís der erste und der letzte oder der
! E, Esert und E. Meuxann, Über einige Grundfragen der Psycho- logie der Übungsphänomene im Bereiche des Gedächtnisses. Arch. f.d. ges. Psychol. 4, 8. 11. 1905. — Ahnlicherweise hat Wincu seine Berech- nung gemacht in ,Immediate memory in school children“. Brit. Journ. of Psych. 1, 8. 129. 1904.
2? Vorlesungen, I, S. 438. 2. Aufl.
3 Siehe z. B. Conn, a.a. O. 8.164 und Bıscuorr, Untersuchungen über das unmittelbare und mittelbare Zahlengedächtnis. Zeitschr. f.d.ges. Neurol. 11, S. 67. 1912. ;
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 47
zweite und der letzte Buchstabe den Platz tauschten, . eine solche Umstellung war offenbar leichter als eine Umstellung des ersten (respektive zweiten) Buchstaben auf den Platz des vierten oder fünften zu machen, und doch sollte sie nach MEuMANN einen gröfseren Fehler repräsentieren. Dazu kommt, dafs, da die beiden Buchstaben den Platz tauschten, nach MEUMANN jeder für sich einen °/, Fehler repräsentiert, was offenbar irreführend ist. Er hat überhaupt keine Rücksicht auf die Komplexe genommen. Er wertete ja jeden der dislo- kalisierten Buchstaben für sich allein; und doch stellt es un- zweifelhaft einen viel kleineren Fehler dar, wenn z. B. alle drei Anfangsbuchstaben zusammen auf den Platz der drei letzten versetzt werden, als wenn jeder Buchstabe für. sich falsch plaziert wird. Ä
Ein mehr summarisches Verfahren schien mir sachge- mäfser. Ich rechnete jeden dislokalisierten Buchstaben als halbrichtig und habe im Anschlufs an SmirH zwischen ein- fachen Verstellungen, Vertauschungen und Gruppenverschie- bungen unterschieden, indem ich dort, wo zwei Buchstaben den Platz getauscht hatten, und wo eine ganze Gruppe von Buchstaben verstellt worden. war, nur eine Dislokation rechnete. Wenn also die Vp.3kvmbf als — — —3k vw las, wurde der Wert dieser Angabe als 21/, notiert.
Es war auch die Möglichkeit vorhanden, die reinen Fehler weiter einzuteilen und graduell abzustufen. W. G. Smırm hat aufser den Lokationsfehlern zwischen „insertion“, „repetition“, „defect“ und „excess“ unterschieden’, und VIEREGGE hat gleich- falls Hinzufügungsfehler, Auslassungsfehler, Wiederholungs- fehler, Stellungsfehler, Hörfehler (diese drei letzteren nennt er Qualitätsfehler) und einfache Fehler (Verlegenheitsfehler, wenn an Stelle der entfallenen richtigen Ziffer eine beliebige, un- richtige mehr oder weniger aufs Geratewohl produziert wird) auseinandergehalten.? Fınzı trennt Verkennungen von anderen
! „Insertion“, wenn ein Buchstabe, der in der vorgezeigten Reihe nicht vorhanden war, von der Vp. hinzugesetzt ist, „repetition“, wenn ein Buchstabe wiederholt wird, „defect“, wenn zu wenig Buch- staben reproduziert werden, „excess“ wenn zu viele angegeben werden.
* ViznEGGE, Prüfung der Merkfühigkeit Gesunder und Geisteskranker mit einfachen Zahlen. Allg. Zeitschr, f. Psychiatr. 05, S. 233,. 1908.
48 Malte Jacobsson.
Fehlern ab.! Aber wie leicht es auch ist, solche Einteilungen zu machen, so ist es doch nicht leicht, in jedem einzelnen Falle eine Entscheidung zu treffen, in welcher Gruppe ein falscher Buchstabe untergebracht werden soll, noch schwie- riger ist es, die Fehlerhaftigkeit oder anders ausgedrückt den gröfseren oder kleineren Prozentsatz an Richtigkeit, die in jeder Lesung liegt, zu bestimmen. Ich habe keinen Versuch in dieser Richtung gewagt, sondern nur alle Falschfälle ver- einigt und als Null gerechnet. Dadurch, dals sie für sich neben die reinen Auslassungen gestellt sind, bin ich ihrem positiven Wert, wie früher (S. 41) erwähnt, zum Teil gerecht geworden.
Bei diesem Verfahren habe ich doch eine Ausnahme machen müssen. Es ergab sich eine Falschdeutung, deren positiver Wert ganz entschieden gröfser erschien als der positive Wert aller übrigen. Die Buchstaben w und v wurden oft verwechselt, und zwar nicht so sehr auf Grund der visu- ellen Ähnlichkeit, als vielmehr deshalb, weil sie in der schwe- dischen Sprache mit demselben Namen bezeichnet werden. Meine Vpn., die Schweden waren, vernachlälsigten nun leicht den Unterschied. Unter solchen Umständen konnte ich diese Falschfälle nicht als reine Fehler rechnen, sie wurden als Halbrichtige zu den Richtigen gestellt.?
2. Die Ergebnisse.
Was die ersten Versuchsserien betrifft, die in Göttingen mit 4 Vpn. an je 9 Versuchstagen gemacht worden sind, so ist bezüglich derselben schon (auf S. 23) erwähnt worden, dals sie nicht ganz einwandfrei waren. Die Wahrscheinlichkeit, dafs die kleine Disproportionalitàt zwischen Grófse und Ent- fernung bei der Fernkonstellation von Belang sei, ist doch nicht grüfser, als dafs man auf die Ergebnisse der Serien, auch wenn man sie in die zweite Linie stellt, Bezug nehmen kann. Die Tabelle 1 gibt die Resultate mit allen 4 Vpn. an: die . Fernkonstellation zeigt sich als ungünstiger als die Nahe-
ı Für Fınzı war es besonders von Wert, die Verkennungen extra be- rechnen zu kónnen, da er gerade die Lesbarkeit der verschiedenen Buch- staben prüfen wollte.
* Bei den spáüteren Expositionen wurde nur v benutzt.
49
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw.
Tabelle 1. Ergebnisse bei Expositonen von Strichen.
(Vpn.: Frl. Lruxcenzx, Dr. Bunxaup, Frau Dr. v. Lzuricka, Kand. DasxzA.)
Y3OIJNE']
«X GQ v Or O UND
O10
Dana «o 1 cQ
© m œ v
M e Od
On cO «de *« CD CR
sez
— ——
Sn mio
monn I CO ei äi e ed CO CH NO om 2 16
Qo «OD
«n! Q3 iO
SO ts
OD Ce 00
Q3 G3 co
0 1 6
CO 19 5
an N
CQ 1 i eO ED ei
t-» QO cO
! [n jeder Konstellation wurden 108 Expositionen gemacht.
Zeitschrift für Psychologie. 77.
20. Malte Jacobsson.
konstellation. Daís die Nahekonstellation (I) sich nicht noch günstiger stellt, sondern in zwei Fälle hinter der Mittelkonstella- tion (II) zurückbleibt, kann vielleicht darauf beruhen, dafs das Geräusch der Apparate (besonders des Motors zu dem SCHUMANN- schen Tachistoskop) diese zwei Vpn. bei der Nahekonstellation störte. Die Aufmerksamkeit mufste ganz auf der Höhe sein, um überhaupt den Strich erkennen zu können; die un- angenehme Unruhe, nahe an dem Schirm zu sitzen, konnte deswegen leicht hindernd auf das Erkennen des Striches wirken.
Bei den neuen Experimenten in Göteborg war es vor allem die Vp. Kand. Hrsarpr, die bei den grofsen und kleinen Figuren eine sehr markante Leistungsverschiedenheit zeigte. In Tabelle 2 sind die Resultate der Expositionen von Strichen bei allen Versuchstagen gegeben. (Es sind drei Reihen, jede Reihe ist von oben nach unten zu lesen; jede bezieht sich auf drei Tage-Runden; die Beleuchtungsverhültnisse waren in den verschiedenen Reihen wegen Umstellungen nicht ganz die gleichen, weshalb die Variationen der Werte in den verschiedenen Reihen nicht verglichen werden dürfen.) Man sieht, dafs bei der Nahekonstellation nicht nur die Gesamtzahl der Angaben am grölsten ist (140 gegenüber 108 bei der Fernkonstellation), sondern dafs hier vor allem auch der Prozentsatz richtiger Angaben entschieden am grölsten ist. Von den in Konstellation I gemachten 140 Angaben sind 106 richtig, von den in Kon- stellation III gemachten 108 Angaben aber nur die Hälfte: 54. Die Vp. hat auch auf meine Frage, welche Distanz ihr am günstigsten erscheine, oft geantwortet, dafs es die Distanz I sei, dafs sie „bei III in betreff aller Resultate sehr unschlüssig gewesen sei“.
Gehen wir zu den Expositionen von Buchstaben und Ziffern über, so ist auch da bei dieser Vp. die Er. kennbarkeit der kleinen und nahen Objekte viel grófser als die der grofsen und fernen. Die Tabelle 3 gibt die Resultate der Versuche, bei denen die Buchstaben je drei und drei über- einander gestellt waren, Tabelle 4 bezieht sich auf die Ver- suche, wo alle 6 Buchstaben und Ziffern nebeneinander ex- poniert waren. Ich habe sie nicht summiert angegeben, weil die Falschfälle und die unsicheren Fälle bei den späteren Ex- positionen wegen der andersartigen Verteilung der Aufmerk-
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 51
Tabelle 2. | Ergebnisse bei Expositionen von Strichen.: (Vp. HzaanpT.) Ä "EE ! Angegeben | Richtig Falsch FT ME" X I 9 = 6 5 4 6 4 2 0 1 8 8 5 8 : 6 2 7 2 8 1 5 5 b | 4 83 8 1 2 ^2 38 4 | 8 4 2 0 0' 5 1 71 17 7 | 6 b 2 1 2 5 10 6 6 , 9 & 4 1 0 2 b 6 | A 5 | 1 1 8 5 © 7 | 1 0 8 | 7 1 = 140 ! i = 106 = 34 8 6 5 4 6 2 4 1 8 3 6 4 3 2 8 0 8 1 7 8 4 7 4 1 0 4 8 6 5 5 5 3 2 | 1 2 3 IT 7 6 6 5 4 4 ' 2 2 2 i 8 6 6 5 8 4 3 3 2 6 6 | 5 5 | 1 1 5 6 ^1 929 1 | 8 6 7 4 3 i — 83 | = 52 — E 1 4 j 85 2 2 2 2 2 3 6 | 8 1 4 0 4 2 3 4 : 1 4 2 2 1 2 d 5 5, ob SS 3 2 8 4 b 4 | 39 1 2 3 3 2 7 4 l 4 2 2 3 2 2 ! 6 4 j 2 0 4 4 4 6 "a 6 2 0 4 1 3 — — 108 | = 54 = 54
1 In jeder Serie wurden bei jeder Distanz 12 Expositionen ge- macht, im ganzen also 276 in jeder Konstellation. 4%
(Af
Z vb
Fr,
— c vo FAR ASA
A —
i
See a bie Wer fr ] —
PRE
Ps
rex
* wc
A '
‘>. A N 2 Wi Th
ke Ad N
LK a
e ` aa
* >» 4 y *. 1 ^ $ We?
3 3$ ae j
danak Leg bah
ENEE EE RTE as EN EE
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 53
Tabelle 4. Ergebnisse bei der Expositionen von Buchstaben und Ziffern. (Yp: EHEGARDT.) J Unsicher Summie- | rung der| Falsch
| ichti chtig | Fal Falsch | richtigen
0 2 11% le 1 2 (0 4 | 1 1 472% 10:2 4 2 | o oli auën 3/2 5 | i oo p11 [th 2 (8 4 ' 2 11 £ o | 2% Bn 1 2 00 | 13/8 7246 =2 | =7 | =2 | =19 2 0 0 0 1 0 | s
samkeit viel gröfser sind als in den ersten Serien. Die Vp. hat das ganze Feld überschaut und sehr wenig bemerkt. Der grofse Prozentsatz von Falschlesungen und Unsicherheiten läfst dieses Resultat weniger wertvoll erscheinen. (Die Zahlen sind auch hier in Runden von drei Tagen gruppiert; die Ziffern jeder Runde sind von oben nach unten zu lesen)!
Nimmt man die Zahlen der beiden Tabellen zusammen, so ergibt sich, dafs von 244 Angaben bei der Nahekonstellation (I 173Y/, (alle positive Werte zusammen gerechnet) richtig sind, dafs aber bei der Fernkonstellation überhaupt nur 195 Angaben gemacht worden sind, und von ihnen 101! richtig. Im ersten Falle sind ca. 71°/, richtig, im zweiten ca. Däi, |
! Die Gesamtzahl der in jeder Konstellation möglichen Angaben ist 288.
54 . Matte Jacobsson.
, Bei den anderen Vpn. ist die Verschiedenheit der Kon- stellationen bezüglich ihrer Erkennbarkeit nicht so groís. Die- selbe Tendenz ist jedoch auch hier, wie aus der detaillierten Tabelle über CanLBoRc (b, 6, 7) und aus den Gesamt. tabellen 8 und 9 hervorgeht, mehr oder weniger deutlich vorhanden. (In diesen sind die Summen aller Resultate von den Versuchen im Frühjahr und von den spüteren im Herbst getrennt notiert. Unter den Erwachsenen gibt es keine Vp., die nicht bei der Nahekonstellation bei Exposition von Strichen sowohl eine gröfsere Gesamtzahl von Angaben wie auch spe- ziell eine grüfsere Menge richtiger Angaben aufweist. Und nur einer von den Knaben liefert etwas mehr richtige Angaben bei der Fernkonstellation. Bei Exposition von Buchstaben zeigt sich dasselbe. Aufser eine von ihnen erkennen alle Vpn. und zwar auch Aur die grofsen Figuren schlechter als die kleinen, wenn auch nicht viel schlechter.
Bevor die negativen Instanzen besprochen werden, will ich die in Rede stehende Tendenz durch Anführung einiger Tat- sachen noch mehr hervorheben.
In den Protokollen der Versuche mit Kand. CARLBORG ist für den 4. und 7. Versuchstag (in den Frühjahrsversuchen) die von der Vp. selbst gemachte Bemerkung angeführt worden, dafs er sehr „undisponiert“, „müde“ sei. Seine Einübungskurve ist an diesem Tag auch sehr steigend. Er leistet diese Tage besonders wenig in den ersten 8 Expositionen, nur 23 und 24 Angaben (während er an anderen Versuchs- tagen von den in derselben Konstellation exponierten Buch- staben im Durchschnitt 27,86 erkennt), und verbessert sich sehr bei den Expositionen in den späteren Distanzen. Leider hat sich diese Indisposition beide Male bei der Nahekonstella- tion geltend gemacht, denn am 4. und 7. Versuchstage be- ginnen die Expositionen mit der Nahekonstellation. Wenn wir diese Versuchstage abrechnen, tritt auch die in Rede stehende Tendenz deutlicher hervor, wir bekommen folgende
! Ich erinnere an die S. 48 gemachte Bemerkung über v und w. Weil unter den richtigen auch gewisse halbrichtige Angaben gerechnet
sind, ist es nicht ohne weiteres zu ersehen, ob die Summe der richtigen und der auf irgendeiner Weise falschen gleich den Angegebenen ist.
55
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw.
Tabelle b. Ergebnisse bei Expositionen von Strichen.
a = |
Falsch
"me A = EE ooolz
OA mN "oo|r
eo Ee | Ge an OO CO o Q5 9 [3 O N D arg
“
(Vp.' CanLBOnO.) Richtig
= |
Angegeben ! 8 5 4
"wo OO HIS ei ei e p
— —— — — —— —— — — —
—— — —9
Sea: rn — — — — — —
2 | COM COMM CHIH
O m m o9o1a
OM 0 o0 ]|9 oco onuc|z
s
| mam oam MOA IP
SES "OI
bel p
~~
| ooo ooo ooo|o
ona Ono
| |
— — — —
8 ll
Ce C3 00 am
|
i Die Gesamtzahl der in jeder Konstellation möglichen Angaben
war 180.
m mc 90 3G *4 TS
'egp 191 uequSuy ueqor$our uonwtejsuos iepef ur IEp [UBZIWEREN at |
a= NS |S 0% = | =
1 sit 9g 98 l8 | I G8 | 21 82 | 0 0 0 a
e Z 3 && 9 | T OT € € g 0 0 0
I Tt O pg LE 68 d 0 0 T 8 68 I t 0 0
mE — — — — — — ET q = | 198 = | L= L— g = | 29 I | es CG 06 | 0 +t I 0 0 € 080 1 s $0 1 "ng 98.68 | go [I € 8 6 103 e $ € 10 , 96 96 98 | T 0 I 8 86 € 000 |
m —— — mM In 3 9= | 1% = t= w= e= "Tae = rT Oo | "us 73 "168 0 10 2 g I LS o ge 18 "188 63 8 o I
0 I I | AB B 0 0 I PIG g 0 0 02 LG Së 98 96 8
&€ 0 0 | ee c8 68 0 0 TI 0 € 8B 0 0 0 ee 06 L6 ve EZ 0€ |
7 - |l qesmuau i» | yawa | SQ ONT. 7
yes — | vost SEN à s | etmmexorma IPY ,ueqo3e3uy |
(saoatavg 'dA) —
(1qefqpuiq ur uiogjrz pun ueqe3equong uoa ueuorjr8$0od xq req osgtuqe3aq
'9 e|Teqs 8 9 9[[9q*
57
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw.
á — — — — —
'&gP 181 uequXuy ueugorout uorjsq[e3Suow 1epef ut 1op Idegzmgeon OIC ,
w= ist = 9 = s = II = It Z o SS 83 "hal 0 0 68 TI T F € OG 6r et JI Z gZ I *heg 198 #8 0 0 € O . t € $6 | 8 18 & 1 9 € Lt Hat 91 0 0 0 0 Z € 9 +. «OT ot St
| Ke
H = eer = 8 = qo — | ei = 0. 8 6 | hee $8 g I T 0O 0 € 8 F 18 8 el I LS g "98 193 er I ITI 1€ 8 ve T8 LI STI 0 Her ve St 0 I 1 8 i I 9 € LT 0 9
|
el = eer = m = | = wi = PIS SS "oe "hg 0 0 € I 9 I € St e el I 0 8 I Hee ee 9I € I I 0 Tt pa GG O8 eI €e Tt I "ier. T6 v6 0 Io» ¢ 8 0 | 01 21 0 | == | GÉIE | 3nqomp ^! | INS
qose Sud RS | — | worsteqosig | — Spam
('ouoeuvo) 'dA) ‘(8q1047 ur) u1ejjiz pun ueqe3squong uoa ueuorzısodxg req essruqed3ag
'L Tegel,
Malte Jacobsson.
58
"98 41V "ont HOrug ‘gog axaTazH ‘92g Adgroan gor SANNI 'og[ euoeTsvo) req $38; uequfBuy uequqor[$our uonw[[e3suox 19pəf. uy 190p [UBZJUIBSEH O r
ge = o = | € | $9 — Hm oo = 98 — £0 = | 46 — | 901 7 , w= 89 = 89 89 Lg eT P 68 98 L6 96 L6 LG 66 III | 661 18 9€
86 IT 0€
INYA | | ueqoSo3uy | |
'('udA ej.) ueqyori4g uoA ueuor3:180dx4 teq essruqed3aiq
8 erreqe m
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 59 Tabelle 9. Ergebnisse bei Expositionen von Buchstaben und Ziffern. (Alle Vpn.)
| Unsicher : Summie- | — Richtig ee rung der | Falsch | | | Richtig | Falsch | | richtigen | 18 | uim [| m 22 15%, | 18
I. 145 | 109 0 1 17 | 23 | — 888 | = 286 zz 29 = == 2/2! == 41 | 181 | 198 | a 15 150 141, Benn ol 188 | wm | 0 9 1844 | 38 = | =% | =% = 17 — 984 | — 521, | 184 11614. 26 15 145%, | 2 nr! 180 122 1 2 180, | 33
| = sea | — 218, | == Qi = 17 = 276 | =
hun L| 9 | Aus I | ag | ml a `
163%, 20: — 1781,
|oam 5 | | 2 | 18 | wm Ia ETT E m | | | m |mmje
60 Malte Jacobeson.
Ziffern (in den Parenthesen sind die Resultate der ganzen ersten Serien im Frühjahr angegeben.)
In I 196 angegeben (statt 248) und davon 186 richtig (statt 231) " II 205 » ( n 260) » » 184 n ( n 236'/4) » III 191 » ( » 245) n ” 174 » ( n 225'/,)
Ein ähnliches Milsgeschick kommt auch bei den späteren Versuchen mit Buchstaben (bei den im Herbst gemachten) vor. Kand. CArLBoRG hat hier einen Versuchstag (den 7.), wo er bei Konstellation I sehr wenig leistet, nämlich nur 19 Angaben und davon 10 ganz richtige (der Durchschnitt der übrigen Angaben ist 25,75 und der der richtigen 19). Die Ursache ist sehr wahrscheinlich peripher. Ich habe notiert, dals bei der Vorführung der Bilder wegen Verlegung von einigen Gläsern eine Unordnung eingetreten war. Mein Zögern bei dem Exponieren und mein Nachkontrollieren der gerade gemachten Exposition kann störend auf die Aufmerksamkeit gewirkt haben, die Vp. kommt sozusagen aus dem normalen ruhigen Geleise heraus. Eliminiere ich nun auch in diesem Falle diesen Versuchstag, so wird die Verschiedenheit gröfser:
In 1 206 angegeben (statt 226) und davon 152 ganz richtig (statt 164) , if 201 n ( , 22) , „n B, n (È » 19) „ II 198 : ( , 219) , e 145 „ " ( , 161)
Bei der Vp. Kand. Denker liegt die Sache ähnlich. Zwei Versuchstage sind im Protokoll als gestört (auf oben angegebene Weise) angegeben; dies hat auch die Nahe- konstellation betroffen. Hier liegen gerade ungünstige Resul- tate vor. Eliminiere ich diese zwei Versuchstage, so bekomme ich folgendes:
In I 213 angegeben (st. 280), davon 170 ganz richtig (st. 217) und die Summe aller richtigen 200'/, (st. 252'/,)
„ II 204 » ( „ 273), davon 168 ganz richtig (st. 221) und die Summe aller richtigen 189 (st. 245) , III 206 » ( , 267), davon 167 ganz richtig (st. 216) und die
Summe aller richtigen 191!/ (st. 244!/,)
Hier ist, wie ersichtlich, die schon vorher deutliche Ver- schiedenheit der Fern- und Nahekonstellation in bezug auf ihren Erkennbarkeitswert verstärkt.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 61
Es gibt ferner noch eine mehr generelle Tatsache, die der Tendenz meiner Versuche entgegenwirken könnte. Die Versuchsanordnung hatte ihre schwachen Punkte. So arbeitete ich fast die ganze Zeit (nur die ersten zwei Runden ausge- nommen) für die momentane Darbietung mit einem Fall- tachistoskop. Und ein solcher wirkt trotz aller Vorsichtsmafs- regeln doch störend, wenn man nahe daran sitzt. Keine der Vpn. hat darüber geklagt, dals sie über das Geräusch er- schrocken wäre oder dafs es ihr unangenehm gewesen wäre, aber dasselbe hat vielleicht doch die Nahekonstellation etwas un- günstig beeinflufst. Eine Vp., Kand. CARLBORG, sagte, dafs er wohl immer bei der Nahekonstellation, nie aber bei Fernkon- stellation, das Geräusch bemerkt habe. Die Aufmerksamkeit kann hierdurch beeinträchtigt worden sein. Die Vp. war gestört, ein wenig unruhig und empfand es als eine Erleichterung zu der mittleren Konstellation zu kommen. So lälst es sich erklären, dals diese so oft, bei Kand. CagLBORG und DENKER bei Expositionen von Strichen als die leichter erkennbare hervortritt (vgl. oben S. 48).
Kand. CanLBonc hat auch bei Expositionen von Buchstaben etwas mehr bei der mittleren Konstellation geleistet als bei der Nahekonstellation. Wie schon gezeigt, ist diese Mehr- leistung nicht grofs; sie kann durch die Eliminierung der beiden verunglückten Expositionen ausgeglichen werden. Es ergibt sich also eine kontinuierliche, wenn auch nur schwache Steigerung in der Erkennbarkeit von Fern- zu Nahekon- stellation.
Ich gehe zu der scheinbar stark negativen Instanz, Kand. Denn, Ober Er zeigt bei Versuchen mit Strichen dieselbe Tendenz wie die übrigen Vpn., aber die Tendenz ist sehr schwach; bei den Versuchen mit Buchstaben tritt ein umge- kehrter Ausschlag auf: die Fernkonstellation erweist sich günstiger als die Nahekonstellation, wenn auch nur in ge- ringerem Grade. (Siehe Tabelle 9.) Die Anzahl der An- gaben ist in 1:338, in II: recht viel gröfser, nämlich 364 und in III:364; hiervon ist doch die Anzahl ganz richtiger An- gaben nicht so variabel: in I:236 in II:234 und in Ill: 238'/, ; ‘wenn die dislokalisierten und unsicheren einberechnet werden, bekommen wir in 1:272!/,, in 11:284 und in III 270.
62 Malte Jacobsson.
Wenn wir aber die zwei Versuchsreihen jede für sich be- trachten, werden’ die Resultate nicht so negativ. In den ersten Reihen (im Frühjahr) ist die allgemeine Tendenz, dafs die Nahekonstellation die beste ist, noch vorhanden.
In I sind 198 angegeben und davon 127 ganz richtig , I, 1, so an IB, , , Ul , 184 , n a 1.69 , ,
. Erst bei den erneuten Versuchen im Herbst tritt also ein Umschlag der Tendenz auf. Hier mufs aber ein Umstand notiert werden, der von Belang sein kann. Die Vp. ist sehr suggestibel; hat sie einmal die Empfindung, dafs es in einer Konstellation schlecht gehen würde, so wirkt dies sehr stark auf die Leistungen. Nun war es unglücklicherweise bei den ersten Expositionen im Herbst für die Konstellation I recht schlecht gegangen, die Vp. hat es auch selbst bemerkt, war gleich überzeugt davon, dafs die mittlere und die Fern- konstellation ihr besser lagen.
Für diese Deutung sprechen auch die Zahlen in der Tabelle. Es ist auffallend, wie grofs die Vermehrung der gesamten Angaben in III ist, während die Vermehrung der ganz richtigen Angaben in III verhältnismäfsig gering ist. Die gesamten Angaben haben sich um !/, vermehrt, die richtigen nur um "Lk Und in der Nahekonstellation ist der Prozentsatz richtiger Angaben noch gröfser als in der Fern- konstellation.
In I sind 145 Angaben, davon 109 richtig, also 78%, , Ul , 180 , , 1939 , „ 68%
Es ist wohl auch erlaubt, einen Versuchstag als verunglückt zu rechnen, nämlich den ersten. Die Serie im Herbst war insofern anders angeordnet, als die Buchstaben nicht wie früher zu dritt übereinander, sondern alle. nebeneinander gestellt wurden. Um die Aufmerksamkeit an diese Neuordnung an- zupassen, habe ich natürlich so lange Vorversuche gemacht, bis die Vp. die alte Einstellung ‚verdrängt hatte. Wahr- scheinlich habe ich mich doch durch die Aussagen dieser Vpn. irreführen lassen und zu wenig Vorversuche gemacht. Der erste Versuchstag zeigt nämlich in den ersten Expositionen, die sich gerade auf kleine und nahe Figuren bezogen, ein
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 68
auffallend schlechtes Resultat. Er macht nur 11 Angaben während der Durchschnitt. der anderen Tage 16,75 beträgt; davon sind nur 7 ganz richtig im Gegensatz zu einen Durch- schnitt von 12,75 richtigen Angaben der anderen Tage. Ele- miniere ich diesen Tag, so wird die Verschiedenheit der Kon- stellationen in bezug auf ihre Richtigkeit fast ausgeglichen.
In I 134 Angaben, davon 102 richtig „ HI 16 n »n 9, „ 110 „ „ 106 „
Mit diesen Erwägungen will ich die negative Distanz nicht in eine positive gewendet, nur so viel scheint man mir mit Recht daraus schliefsen zu kónnen, dafs diese Vp. in bezug auf die Erkennbarkeit der optischen Figuren weder in der einen noch in der andern Richtung eine. entschiedene Tendenz zeigt. Er kommt dem gewöhnlichen Typus trotz allem. recht nahe, denn die Resultate bei Expositionen von Strichen und bei den ersten Expositionen von Buchstaben zeigen eine grölsere Erkennbarkeit bei Nahekonstellation; er kann aber auch Fälle zeigen, wo die Fernkonstellation ihm besser palst.
Fasse ich nun die Resultate sämtlicher Versuche zusammen, so sind sie folgende:
Die Erkennbarkeit der kleinen und nahen Figuren ist im allgemeinen gröfser als die Erkennbarkeit der grofsen und fernen. Dies gilt auch bei instantanem und direktem Sehen und läfst sich sowohl für mehr: komplizierte Objekte (Buchstaben und Ziffern) als auch für ganz SESCH SE (Striche) konstatieren.
Dieser Erkennbarkeitsunterschied ist nicht bei allen Per. sonen gleich, sondern kann in höherem und geringerem Grad vorkommen. Bei den Versuchen mit zwei Knaben war die Tendenz sicherlich nicht deutlicher vorhanden. als bei den erwachsenen Vpn.
64 Malte Jacobsson.
4. Kapitel.
Die kausale Erklärung der festgestellten Erkennbarkeitsphänomene.
1. Die Eindringlichkeit und Unterschieds- deutlichkeit als Grundlage der Erkennbarkeit.
Um die Tatsache, die im Vorigen dargelegt worden ist, auszudrücken, habe ich von der gröfseren „Erkennbarkeit“ der kleinen Figuren gesprochen. Schondiese Benennung nimmt gewissermalsen eine kausale Erklärung vorweg, die gerecht- fertigt werden mufs. Wenn von Erkennbarkeit die Rede ist, weist man auf ein relativ unmittelbares, sensorielles Phänomen hin, und doch war meine Versuchsanordnung eine solche, dafs ich eigentlich nur von dem Eindruck der grofsen und kleinen Figuren auf das unmittelbare Behalten reden dürfte. Nach- dem die Figuren tachistoskopisch gezeigt worden waren, gaben ja die Vpn. zu Protokoll, was in ihrem Gedächtnis von dem Reiz zurückgeblieben war: die Objekte, die besser hafteten, ergaben eine grölsere Anzahl richtiger Angaben.
Schon ein Hinweis auf die von JaenscH auf andere Weise gefundenen Tatsachen genügt, um zu zeigen, dafs die An- wendung des Begriffs „Erkennbarkeit“ in unserem Falle dem Sachverhalten entspricht. JaENsCH konnte, wie gesehen, die- selbe Leichtererkennbarkeit der kleinen Figuren auch bei Dauerdarbietung konstatieren, bei welcher also das Haften im Gedächtnis als Erklärungsmoment nicht in Frage kommen kann. Bei seinen Mikropsieversuchen z. B. kam der Vorzug der Nahekonstellation bei ruhiger Dauerbetrachtung zur Geltung. Und um so weniger konnte hier das Gedächtnis eine Rolle spielen, als einige seiner Vpn. sogar behaupteten, dafs das Deutlicherwerden der Objekte unmittelbar bei plötzlichem Über- gang zur Mikropsie stärker sei als nach einem längeren Be- schauen (I. S. 135, II. S. 375).
Was aber bedeutet es positiv, dafs die kleineren Objekte leichter „erkennbar“ waren? Soweit ich sehe, ist es möglich dieses Phänomen auf zweierlei Weise zu deuten. Die Er-
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 65
kennbarkeit einer auf einer Fläche befindlichen Figur kann abhängig sein
1. von dem Unterschiede, der zwischen den Ein- drücken der Figur einerseits und den Eindrücken der Fläche andererseits besteht,
2. davon mit welcher Kraft (Eindringlichkeit) der Eindruck der Figur auf uns wirkt. Denn von dieser Kraft dürfte zum Teil mit die Fähigkeit des Eindruckes abhängen, das oder die Gedächtnisresiduen zu erwecken, deren Mit- wirkung für das Erkennen erforderlich ist.!
JAENSCH hat, um die hier in Frage stehenden Verhältnisse aufzuklären, auf einzelne Aussagen seiner V pn, Bezug genommen, aber die grolse Variabilität und mangelnde Schärfe ihrer Be- schreibungen zeigen allzu deutlich, wie wenig sie als beweisend anzusehen sind, und wie unsicher deswegen JAENSCHS eigene Theorie ist, dafs ein Eindringlichkeitsphänomen vorliege, so weit sie sich auf diese Aussagen seiner Vpn. stützt. In seiner ersten Arbeit heilst es über die Erkennbarkeit der Objekte bei Mikropsiesehen auf S. 136: „Wie ein dunkler Gegenstand an Dunkelheit, so nimmt unter den gleichen Umständen ein heller Gegenstand an Helligkeit zu. Ein farbiges Objekt scheint gesättigter und gleichzeitig entweder dunkler oder heller zu werden, je nachdem es schon ursprünglich dunkler oder heller ist als seine Umgebung.“ S. 137: „Betrachte ich eine Gruppe von Gegenständen unter Mikropsie, so erscheinen diese weder im allgemeinen heller, d. h. von grölserer Weils- lichkeit, noch im allgemeinen dunkler, sondern was heller ist
ı Es ist nicht ausgeschlossen, dafs der Unterschied zwischen Figur und Fläche, so wie er sich in der Wahrnehmung schliefslich darstellt, aufser von rein physiologischen Faktoren auch noch von dem Mitwirken der Gedächtnisresiduen abhängig ist. —
Betreffs des Mitwirkens der Gedächtnisresiduen beim Erkennen vergleiche man z. B. Schumann: Psychologie des Lesens (Ber. d. II. Kongr. f. exp. Ps., 1906), S.170: „Zuweilen gaben die Vpn. an, dafs sie die exponierten Buchstaben sämtlich sehr deutlich — als schwarze Striche auf weilsem Grunde mit scharfen Konturen — gesehen, aber trotzdem keinen einzigen erkannt hätten.“ —
Inwieweit die Aufmerksamkeit und die Assoziationen bei den hier in Rede stehenden Erkennbarkeitserscheinungen eine Rolle spielen, wird in der nachfolgenden Ausführung hinlänglich zur Sprache kommen.
Zeitschrift für Psychologie. 77. 5
66 Malte Jacobeson.
als seine Umgebung scheint an Helligkeit, was dunkler ist, an Dunkelheit zuzunehmen. Aber wenn auch die Weifslich- keit keineswegs in allen Teilen des Gesichtsfeldes zunimmt, so habe ich doch oft den ganz bestimmten Eindruck, dafs alle Gegenstände in einem anderen Sinn „heller“, nämlich stärker „be“-leuchtet sind.“ Dieses in letzterer Auslassung hervorgehobene Moment in der Deutlichkeit der Nahekon- stellation, dafs die Flächen nicht jede für sich an Helligkeit oder an Sättigung zunehmen oder dafs der sie alle umfassende Komplex nicht grölsere Auffälligkeit erhält, sondern dals sie nur in Kontrast zueinander differenzierter erscheinen, wird später (I, S. 341 f.) und vor allem in der zweiten Arbeit (z. B. II, S. 370 ff.), noch mehr betont. Gleichzeitig hebt er hervor, dafs eine Vp. sich bewulst wird, dafs ihre frühere Beschreibung des Deutlichkeitserlebnisses bei Mikropsie nicht ganz zu- treffend gewesen ist, insofern als bei Mikropsie das griine Objekt eigentlich nicht „grüner“ und das rote Objekt nicht „roter“ erscheint: „Am liebsten“, sagt sie, „möchte ich den Unterschied, der sich im Falle der Mikropsie gegenüber den- jenigen der Mikropsie herausstellt, durch den Begriff „Ein- dringlicheit“ charakterisieren. Die Farbigkeit ist bei Mi- kropsie „eindringlicher“, sie drängt sich in höherem Grade ` auf als bei Makropsie* (II, S. 371). Hiermit ist, soweit man die folgenden Seiten von JarnscHh als nähere Erklärung nehmen darf, nicht gemeint was man gewöhnlich unter Ein- dringlichkeit versteht, nämlich dafs die einzelnen Farben jede für sich mehr auffällig werden, sondern nur, dals die Diffe- renz zwischen der Farbe des Objektes und der des Grundes bei Mikropsie mehr eindringlich d. h. mehr auf- fällig werde.
Es waren aber bei Jarnscas Versuchen einige Tatsachen, die deutlicher als diese Angaben der Vpn. für eine bestimmte Deutung der Erkennbarkeit sprachen. Er fand nämlich, deis das Deutlicherwerden der Objekte bei Mikropsie nicht eintrat, wenn er graue oder farbige Flächen von solcher Gröfse be- trachtete, dafs sich auf die Netzhaut gar nichts anderes als diese Flächen abbilden konnte. Und dieselbe war die Wir- kung in gewissen Fällen bei Betrachten von kleinen grauen Fläehen auf gleichmäfsigem Grunde von anderer Helligkeit,
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 67
nämlich, wenn er seine Aufmerksamkeit entweder nur dem Felde oder nur dem Grunde zuwandte (I, S. 180 f.). Die Ein- dringlichkeit der Flächen, das scheint der Schluls zu sein, zu dem man berechtigt ist, wird also bei Mikropsie nicht in sieh selbst grófser; nur wenn Möglichkeit zur Kontrastempfindung gegeben ist, tritt ein Deutlicherwerden der Objekte ein.
Doch ist die Frage hiermit nicht entschieden. Es ist möglich, dafs Jaenschs Versuchsanordnung zum Teil daran Schuld war, dafs sich ein Unterschied bei den Konstellationen nicht einstellte; er hat ja überhaupt einen Unterschied der Erkennbarkeit bei Nahe- und Fernkonstellationen im direkten Sehen nicht immer herausgefunden, auch nicht dann, wenn eine Differenz zwischen Objekt und Grund vorhanden war. (Meine Versuche geben in dieser Hinsicht und sogar beim Exponieren von recht einfachen Figuren ein anderes Resultat.) Es ist auch nicht unwahrscheinlich, dafs, wenn Objekte (Far- ben) bei Nahekonstellationen eindringlicher werden, das Phä- nomen doch besser hervortritt und vor allem leichter zu kon- statieren ist, sobald das Objekt sich von einem Grunde ab- hebt. Und wenn sowohl die Eindringlichkeit als auch die Unterschiedsempfindlichkeit bei der leichteren Erkennbarkeit der scheinbar kleinen Objekten im Spiele ist, so muls selbst- verständlich die Differenz der Konstellationen sich bei detail- reichem Expositionsmaterial erst recht gut zeigen. Vor allem ist aber an eine Tatsache zu erinnern, die deutlich dafür spricht, dafs auch eine verschiedene Eindringlichkeit (und nicht nur Unterschiedsdeutlichkeit) der verschiedenen Erkenn- barkeit zugrunde liegt. JaEnscH konnte feststellen, dafs das Augenschwarz beim Blick nach unten schwärzer erschien als bei den anderen Blickrichtungen (II, 379 ff). Besonders deut- lich trat dies ein, wenn die Vpn. ihre Aufmerksamkeit auf einen nahen Ort richtete (II, S. 381 ff.). In allen den Fällen, wo nun die Färbung des Augenschwarzes auffallender war, be- stand eine mit der Senkung der Blicklinie verbundene Konver- genz fiir die Nahe, es liegt also, wie JAEnscH hervorhebt, das Kostersche Phänomen vor. Bei diesem Schwärzerwerden des Augenschwarzes kommt aber Unterschiedsempfindlichkeit nicht in Frage. Das Schwarze wurde bei Konvergenz für die
- Nähe einfach eindringlicher.
Of
68 Malte Jacobsson.
Weiter kommt die von mehreren Forschern beobachtete Erscheinung (vgl. Jaxwscm II, S. 402 ff) in Betracht, dafs gröfsere Eindringlichkeit einer Farbe im allgemeinen auch mit einer Tendenz zum Hervortreten (zum Hervorrücken in gröfsere Nähe) derselben verbunden ist. Es ist also das in- vertierte K. Phänomen.! |
Wenn ich diese Befunde über Erkennbarkeit alle in Be- tracht ziehe, so scheint es mir höchstwahrscheinlich, dafs die grófsere Erkennbarkeit der Nahekonstellation sowohl auf einer gröfseren Eindringlichkeit wie auf einem stärkeren Empfinden der Farbenunterschiede beruht. Weiterhin soll folgende Ausführung dazu dienen, diese Behauptung näher zu rechtfertigen. Die letzten Ursachen der gröfseren Erkenn- barkeit der Nahekonstellation erklären nämlich gleichzeitig ihre gröfsere Eindringlichkeit und ihre gröfsere Ausgeprägtheit.
* x *
Für eine kausale Zurückführung der konstatierten Er- kennbarkeitserscheinungen stehen mehrere Möglichkeiten offen, die alle von vornherein nicht unplausibel erscheinen.
Wenn wir die möglichen Theorien schematisch aufstellen, so lassen sie sich, so weit ich sehe, unter drei Typen zu- sammenbringen, indem sie die Eindringlichkeit und die Unter- schiedsdeutlichkeit als abhängig darstellen
1. von bestimmten die Sehnervenerregung betreffenden zerebralen Einrichtungen,
2. von dem Verhalten der Aufmerksamkeit,
3. von den eventuell vorhandenen Assoziationen. ?
! Ganz einstimmig sind alle hierher gehörige Angaben nicht. Vgl. F. B. Hormann: Die Lehre vom Raumsinn des Doppelauges. Ergebn. d. Physiol. 15, 8. 316f. 1916:
* Daran dafs Augenbewegungen die Erkennbarkeitsunterschiede er- klären könnten, ist nicht zu denken. Es ist sicher, dafs Augenbewe- gungen bei meiner Versuchsanordnung ausgeschlossen sind, es bleibt also nur die Möglichkeit übrig, dafs Impulse zu Augenbewegungen vorhanden waren. Diese sind aber in beiden Fällen als gleich zu setzen, weil sie sich von der Lage der getroffenen Punkte auf der Netz- haut und nicht von der scheinbaren Gröfse des Wahrnehmungsbildes bestimmen lassen.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 69
2. Die Eindringlichkeit und Unterschiedsdeut-
lichkeit als abhängig von bestimmten die Seh-
nervenerregung betreffenden zerebralen | Einrichtungen.
Die grófsere Erkennbarkeit, welche nahe und kleine Figuren besitzen, kann ein psychisch unmittelbares Phänomen sein, das sich psychologisch nicht weiter analysieren lälst, sondern nur zu ihrer physiologischen Seite näher zu treten ist. So wie jede Gesichtsempfindung eine gewisse Farbe, Sättigung und Helligkeit aufweist, so hat sie vielleicht auch einen bestimmten Eindringlichkeitswert, verschieden bei ver- schiedener scheinbarer Gröfse; wiederum hebt sich jede Farbe mit einer gewissen Deutlichkeit von ihrem Grunde ab, und es läfst sich denken, dafs auch diese ihre Unterschiedsdeutlich- keit sich mit der scheinbaren Gröfse verändert. Allerdings können diese Eindringlichkeit und Unterschiedsdeutlichkeit von dem Verhalten der Aufmerksamkeit oder von den vor- handenen Assoziationen abhängig sein, hier sollten sie aber nur soweit in Betracht gezogen werden, als sie von solchen Faktoren unabhängig sind. Wir werden die Eindringlichkeit und Unterschiedsdeutlichkeit in diesem Falle kurz als „un- mittelbar“ bezeichnen.
Es scheint nicht leicht anzugeben, wie die unmittelbare Eindringlichkeit und Unterschiedsdeutlichkeit bei der Nahe- konstellation meiner Versuche eine andere sein kann als bei der Fernkonstellation. Anscheinend ist die Konvergenz der Augen der einzige Faktor, der bei den verschiedenen Kon- stellationen meiner Versuchsserien nicht konstant bleibt; sucht man aber klarzulegen, wie dieser Faktor einen Anlals zu Er- kennbarkeitsunterschieden geben kann, so eröffnen sich sofort mehrere Möglichkeiten.
Der Konvergenzimpuls selbst läfst sich nicht als direkte Ursache denken, er gibt nur den Anstols zu weiteren psycho- logischen oder physiologischen Prozessen, die die Erkenn- barkeitswerte bestimmen. So kommt die Annahme in Frage, dafs der Konvergenzimpuls durch die an sie geknüpften Auf- merksamkeitsakte oder Erinnerungen den Eindrücken einen besonderen Deutlichkeitscharakter erteile. Das wäre eine
40 Malte Jacobsson.
psychologische Deutung (siehe darüber S. 79 und 91). Eine andere mehr physiologische wäre eine solche, die davon ausginge, dals bei Gelegenheit eines Konvergenzvor- ganges (durch Eindrücke, welche die Konvergenzbewegung hervorrufen oder erst durch dieselbe erweckt werden) in ge- wissen, bei der Entstehung unserer Gesichtsempfindungen beteiligten Nervenorganen ein Zustand hervorgerufen werde, dessen Vorhandensein auf die den gegebenen Gesichtseindrücken entsprechenden Sehnervenerregungen in gewisser Hinsicht einen derartigen Einflufs ausüben, dafs eine gröfsere Ein- dringlichkeit und Unterschiedsdeutlichkeit derselben entspringt.
Man kann sich eine physiologische Deutung der oben an- gedeuteten Art auf folgende Weise vorstellen. Nachdem schon v. Krıes mit seiner Lehre von der konnektiven Einstellung ähnliche Anschauungen vertreten hat, ist die jetzige Physio- logie durch die Versuche von Maenus und anderen (vgl. G. E. MüLLER: Zur Analyse der Gedächtnistätigkeit und des Vorstellungsverlaufes Bd. III S. 463 ff, insbesondere S. 468) immermehr zu der Ansicht gelangt, daís es innerhalb der Zentralorgane und des Nervensystems in Beziehung auf die Weiterleitung der sensorischen Nervenerregung sozusagen eine Art von Weichenstellung gibt. In welchen Bahnen eine sen- sorische Nervenerregung weiter geleitet wird, ist mindestens in vielen Füllen nicht ein für allemal prädestiniert, sondern hängt von den gleichzeitig gegebenen anderweitigen Reizen ab. Man kann sich nun vorstellen, dafs auch die Weiter- leitung der Sehnervenerregung, wenn diese einen bestimmten Punkt innerhalb der nervósen Sehbahn erreicht hat, von einer in Zusammenhang zur Konvergenzbewegung stehenden Er- regung im Sinne dieser Theorie nervóser Schaltungs- oder Umschaltungsvorgänge abhängig ist, und zwar in der Weise, dals, je schwächer die Konvergenz ist, desto grölser der Be- zirk ist, über den sich die Erregung verbreitet.!
! Zu der Anschauung, dals eine isolierte Leitung einer Sehnerven- erregung innerbalb der Peripherie eine in zentralen Teilen stattfindende „Ausbreitung oder Diffusion der Erregung“ nicht ausschliefst, ist man unter anderemin neueren eingehenden Untersuchungen über den Ortssinn gekommen (man vergleiche z. B. M. v. Ferry in dem Sitzungsberichte der physik.-mediz. Gesellschaft zu Würzburg 1899).
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 71
Legt man diese Anschauung zugrunde, so erklärt sich erstens ohne weiteres die Tatsache, dafs die zu einem ge- gebenen Netzhautbilde zugehörige scheinbare Gröfse innerhalb gewisser Grenzen um so beträchtlicher ist, je weiter das Ob- jekt entfernt, d. h. je geringer der Konvergenzwinkel ist. Ferner lüíst sich leicht verstehen, dafs jener Bezirk, in den sich die Sehnervenerregungen von den erwähnten Umschaltungs- stellen aus hineinverbreiten, in seinen einzelnen Teilen um so schwächer erregt wird, je grölser er ist. Man kann in dieser Hinsicht erstens meinen, daís die an den Unterhaltungsstellen angelangte Erregung. bei ihrer Weiterleitung stets ungeführ dieselbe Gesamtintensität hat, gleichgültig auf einen wie grolsen Bezirk, auf wie viele einzelne Nervenorgane sie sich ver- teilt. Die Folge eines solchen Verhaltens mülste sein, dafs die Eindringlichkeit der entstehenden Empfindung um so geringer wird, je beträchtlicher die scheinbare Gröfse ist. Zweitens läfst sich vom Standpunkt der obigen Auffassung aus begreifen, dafs die Unterschiedsdeutlichkeit der gegebenen Netzhautbil- der innerhalb gewisser Grenzen sich'bei abnehmender Kon- vergenzstellung verringert. Man kann sich vorstellen, dals die Verschiedenheit der verschiedenartigen Sehnervenerregun- gen bei Passierung der Umschaltungsstelle um so weniger erhalten bleiben, je schwächer die Konvergenz ist, indem eben sozusagen nachteilige Aberrationen von Nervenerregungen um so mehr stattfinden, über einen je grófíseren Bezirk sich dieselben zu verteilen haben.!
! Man könnte hier auch an RaNscHBURGS Gesetz für das neuro. psychische Geschehen erinnern. Nach RaxscuBUnRGS ausgedehnten Unter- suchungen ist es eine Tatsache, dafs homogene (gleichartige) Reize sich schlechter geltendmachen als heterogene Reize. Diese letzteren sind leichter zu bemerken und leichter im Gedächtnis zu behalten, „die Auffassungsschwelle für die Empfindungen gleichzeitiger, gleich- artiger Reize liegt höher, als für diejenigen, die heterogeneren Reizen entsprechen". (RaNscHBURG: Wechselwirkungen gleichzeitiger Reize im Nervensystem und in der Seele. Diese Zeitschr. 66, S. 162. 1913.) RanscH- BURG glaubt folgende Erklärung geben zu können: „Gleichartige, gleich- zeitige Vorgänge und Inhalte der Seele — entsprechend den Wirkungen gleichartiger Reize der Aufsenwelt im zentralen Nervensysteme — üben gewisse Wechselwirkungen aufeinander aus, deren Ergebnis eine gegen- seitige Tendenz zur Vereinigung ist. Diese Tendenz hat eine Abnahme
12 Malte Jacobsson.
JAENSCH hat eine Erklürung der vorstehend angedeuteten Art, also eine physiologische (nicht psychologische) Zurück- führung der Erkennbarkeitserscheinungen bei verschiedener scheinbarer Grófse, zuerst gestreift (I, S. 329 ff., insbesonders S. 341). Er verweilt aber dabei nicht, sondern geht zu einer Erklärung mittels eines besonderen Verhaltens der Aufmerk- samkeit über. Statt die Eindringlichkeit und Unterschieds- deutlichkeit direkt als Parallelerscheinung an den nervösen Verlauf zu knüpfen, knüpft er an diesen erst gewisse Auf- merksamkeitsprozesse an, die dann das Verhalten der Ein- dringlichkeit und der Unterschiedsdeutlichkeit wieder erklären sollen. Nur indirekt gelangt Jaensch überhaupt dazu, die Möglichkeit einer physiologischen Theorie abzulehnen. Und zwar dort (am Ende des zweiten Bandes 8. 341), wo er beweisen will, dafs die Konvergenz scheinbare Gröfse ohne Vermitt- lung von Aufmerksamkeit nicht erklären kann. Da nun die Erkennbarkeit und scheinbare Gröfse von demselben Vorgang abhängig sein sollen, so will er dort auch beweisen, dafs eine Erklärung der gefund@nen Erkennbarkeitsphinomene ohne Bezugnahme auf die Aufmerksamkeit nicht gegeben werden kann.
Es gebe, behauptet er, zwei Situationen, wo die Konver- genz stärker, die scheinbare Gröfse der Objekte aber doch nicht kleiner und ihre Erkennbarkeit auch nicht grófser werden, nümlich bei Versuchen mit Vorsetzen von Glüsern von wenigen
des autonomen Durchsetzungsvermögens zur Folge, aus welcher auch auf der psychologischen Seite sekundär eine Hemmung entspringt, so- bald das Ich die zur Vereinigung strebenden Vorgänge dennoch getrennt auseinander zu halten, jedes für sich gesondert zu erfassen bestrebt ist, wie dies bezüglich der heterogenen Reizen entstammenden Elemente eines Komplexes — innerhalb der Grenzen der Energie der Aufmerk- samkeit — meist mühelos, gleichsam von selber erfolgt“ (diese Zeitschr. 67, 1913, 8. 128). |
Eine mehr umfassende Erregung, die nicht qualitativ deutlich ge- gliedert ist, sondern nur eine gróüfsere Ánzahl gleichartiger Teilprozesse umfafst, eine solche wie sie nach Vorstehendem einem gegebenen Netz- hautbild bei schwächerer Konvergenz entspricht, wäre nach RANSCHBURGS Gesetz notwendig weniger erkennbar; die gleichzeitigen und gleichartigen Reizwirkungen mülsten miteinander zum Teil verschmelzen, zum Teil aber einander hemmen, was sich dann als ihre geringere Eindringlich- keit und Deutlichkeit äufsern würde.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 13
Dioptrien erstens bei Vorlage von sehr kleinen Objekten, und zweiteus bei Beobachtung mit bewegtem Blick; und es gebe eine Gelegenheit, bei der Mikropsie und Erkennbarkeitsänderungen besonders deutlich hervortreten, nämlich bei Versuchen mit sehr detailreichen Objekten. Diese Situationen, so argumentiert JAENSCH, seien negative Instanzen für eine von den Aufmerk- samkeitsverhältnissen absehende Ableitung der Mikropsie und der Erkennbarkeitsverhältnisse aus der Konvergenz.
Ist dies tatsächlich der Fall? So weit ich sehen kann, braucht ein Verteidiger der oben von mir angedeuteten Auf- fassung nicht ohne Erwiderung zu bleiben.
Was zuerst die Tatsache betrifft, dafs die sehr kleinen Objekte bei Vorsetzen von Gläsern von wenigen Dioptrien weder eine Steigerung der Mikropsie noch der Erkennbarkeit erkennen lassen, so ist sie nicht besonders überraschend. Es ist gut denkbar, dafs die Einschränkung des Bezirkes, über den sich eine Sehnervenerregung verbreitet, und dementsprechend die zugehörige scheinbare Gröfse bei zunehmender Konver- genz, sich nicht unbeschränkt steigert; im Gegenteil ist es nicht unwahrscheinlich, dafs, wenn jener Bezirk schon recht klein und folglich die Eindringlichkeit (resp. die Unterschieds- deutlichkeit) recht grofs ist, eine weitere Zunahme der Kon- vergenz nicht mehr von einer merkbaren Verkleinerung jenes Bezirkes und Erhöhung der Eindringlichkeit und Unterschieds- deutlichkeit begleitet ist.
Bevor ich auf die zwei anderen Einwände von JAENSCH eingehe, mag hier zunächst kurz der Tatsache gedacht werden, die gewissermalsen das Gegenstück der oben besprochenen ist, nämlich der Tatsache, dafs die einem gegebenen Netzhautbild entsprechende scheinbare Grölse bei abnehmender Konvergenz nicht unbegrenzt zunimmt. Wo diese Zunahme ihre Grenze findet, ist zurzeit nicht näher festgestellt.” BLUMENFELD spricht die Ansicht aus,? dals sie da liege, wo das binokulare Sehen
! Das früher (S.9) erwähnte negative Resultat, das die von JAENSCH im Freien angestellten Versuche ergaben, lälst sich daraus erklären, dafs die bei diesen Versuchen benutzten Abstände jenseits der oben erwähnten Grenzen lagen.
* BLUMENFELD, Untersuchungen über die scheinbare Gröfse im Seh- raume (diese Zeitschr. 65, S. 344 u. 360, 1913). Vgl. F. B. HOFMANN, a. a. O., S. 305.
74 Malte Jacobsson.
sich gerade nicht mehr geltend macht. Auf jeden Fall bietet diese Tatsache unserer Auffassung nicht die geringsten Schwierig- keiten. Es ist nahezu selbstverständlich, dafs das für viele wichtige Funktionen in Anspruch genommene Gehirn für eine Erweiterung des für eine Sehnervenerregung in Betracht kommende Irradiationsbezirkes nicht unbegrenzt wachsende Gebiete zur Verfügung stellen kann. Folgen wir einem von JAENSCH geäufserten Gedanken, so haben wir die Abhängigkeit, in welcher der für eine Sehnervenerregung bestehende zentrale Irradiationsbezirk und die scheinbare Gröfse zur Konvergenz stehen, als eine Einrichtung aufzufassen, deren Zweckmälsigkeit darin besteht, dafs sie die Entstehung des Dingbegriffes er- leichtert.! Da nun die Entwicklung des Dingbegriffes in die Kindheit fällt, und das Kind sich zunächst in dieser Zeit nur für die näheren Objekte intressiert,* so lüíst sich auch von diesem Gesichtepunkt aus verstehen, weshalb das Wachstum der scheinbaren Grófse bei abnehmender Konvergenz nur bis zu einer gewissen nicht weit gelegenen Grenze geht.
Was nun den zweiten der oben erwähnten Einwände von JAENSCH betrifft, der die Beobachtung mit bewegtem Blicke anbelangt, so scheint mir dieselbe einer ganz gesicherten Grund- lage zu entbehren. Er fand bei Mikropsieversuchen mit Linsen (— 2,5, — 3 und — 3,5 D), dafs bei bewegtem Blick „sehr häufig“ keine Gröfsenänderungen und kein A. F.-Phänomen eintraten (I. S. 357 ff), und, waren sie überhaupt da, so waren sie sehr geringfügig und nur mit geringerer Sicherheit zu konstatieren. Bei — 4 und — 4.5 Dioptrien war eine Grölsen- änderung auch bei bewegtem Blick fast stets vorhanden, aber sie war regelmäfsig sehr viel schwächer und weniger deutlich als bei rubigem Blick. Es scheint mir hier nicht ausgeschlossen zu sein, dafs dies hier erwähnte Minderausgeprägtsein oder völlige Ausbleiben der Mikropsie bei nicht grofser Konvergenz- steigerung nur scheinbar ist und nur dadurch bedingt ist, dafs das Kleinerwerden bei bewegtem Blick schwieriger zu konstatieren ist als bei ruhigem Blick. Es ist von ERDMANN
! JaxxscH, II. S. 449ff. * Vgl. Srzzx, Die Entwicklung der Raumwahrnehmung in der ersten Kindheit. Zeitschr. f. angew. Psych. 2, 8S. 413f. 1909.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 15
und Dover! und später von Hour festgestellt, dafs das Sehen während der Ausführung von Augenbewegungen undeutlicher ist, dafs die Eindringlichkeit der optischen Eindrücke dann überhaupt stark herabgesetzt ist. Aber auch wenn wir JAENSCH’s Beschreibung als zutreffend annehmen, ist, so weit ich sehe, die von ihm daraus gezogene Konsequenz nicht zwingend.
Er meint, dafs das Minderausgeprägtsein oder Ausfallen der Mikropsie bei bewegtem Blick darauf beruht, dafs die Gröfse des überschauten Bezirkes bei bewegtem Blick wesentlich durch den Umfang der Blickbewegungen bedingt ist, und dafs deshalb das Verhalten der Aufmerksamkeit für unsere Gröfsenschätzung nicht zur Geltung kommt. Wäre die schein- bare Gröfse dagegen unmittelbar ohne Vermittlung von Auf- merksamkeitsfunktionen mit dem Impuls zur Konvergenz ver- bunden, dann wäre, schliefst Jaensch (II, S. 341), diese Ver- schiedenheit in dem Verhalten des Phänomens einerseits bei bewegtem und andererseits bei unbewegtem Blick nicht zu erklären, denn der Umfang der Blickbewegungen könne nicht eine durch den Konvergenzimpuls elementar bedingte schein- bare Grófse verwischen.
Dies ist eine recht willkürliche Behauptung. Nehmen wir an, wie WuwpT, v. KRres und auch JAENSCH in seiner späteren Arbeit es tun?, dafs der Umfang der Blickbe- wegungen neben anderen Faktoren für unsere Grófsen- schätzung bestimmend ist, dann ist der Umstand, dafs eine schwache Konvergenzsteigerung bei bewegtem Blick keine Mikropsie auslöst, sehr gut in Übereinstimmung mit den Folgen, die man von einem Zusammentreffen einerseits der Wirkungen der Konvergenzsteigerung und andererseits derjenigen Wirkungen, welche die Blickbewegungen ihrem Umfange gemäls haben. Wenn eine geringe Konvergenz- steigerung und eine dadurch bedingte Tendenz zu schwacher Mikropsie vorliegt, dann kann nämlich der Umfang der
1 ErpMann und Dongs, a. a. O. S. 73f.; Hort, Eye-movement and central anaesthesia. Psych. Rev. Mon. Suppl. 4. S. 3ff. 1908.
? Wounpt, Grundziige der phys. Psychol. 2, Kap. 14, S. 566ff. + v. Kres, Beiträge zur Lehre vom Augenmals. Beiträge zur Psych. und Phys. der Sinnesorgane. Festschrift für HreLmHOLTZ, 1891, S. 184 ff. — JarnscH, II, 8. 341.
Vë Malte Jacobsson
Blickbewegungen gerade dahin wirken, dafs er der durch die Konvergenzsteigerung vermittelten Tendenz zur Mikropsie entgegentritt und sie unwirksam macht. Wird der Impuls zur Konvergenzsteigerung stärker und dadurch die Tendenz zur Mikropsie mehr ausgesprochen, dann wird natürlich wieder diese Konvergenzsteigerung und nicht der Umfang der Blick- bewegungen entscheidend für unsere Gröfsenschätzung, für die scheinbare Gröfse und die damit zusammenhängende Er- kennbarkeit.
Die dritte von JaEexscH gegen die von mir oben ver- tretene Auffassung geltend gemachte Erscheinung war, dafs die zu einer bestimmten Steigerung der Konvergenz zuge- hörende Zunahme der Eindringlichkeit und Unterschieds- deutlichkeit beim Beobachten von detailreichen Objekten grófser ist als beim Beobachten von einfachen Objekten (lI, S. 432 f). Hier scheint mir wiederum die von JaENwscH be- kämpfte Ansicht recht einleuchtend zu sein. Wenn über- haupt die bei sich verringernder Konvergenz eintretende Zunahme der gcheinbaren Grófse und Abnahme der Erkenn- barkeit auf die mit einer schwücheren Konvergenz verbundene stärkere Irradiation der Sehnervenerregung zurückzuführen sind, dann ist es selbstverstündlich, dafs die durch die grófsere Irra- diation hervorgerufenen nachteiligen Aberrationen für uns um so mehr hervortreten, je komplizierter von Anfang an die Sehnervenerregung war. Wenn das beobachtete Objekt eine ganz einfache Flüche ist, so kónnen die nachteiligen Aberrationen nicht viel ausmachen, der Eindruck wird nicht weniger deutlich; ist dagegen das Reizobjekt eine detailreiche Fläche, so werden die Folgen der Aberrationen sich stark an dem von dieser Fläche erweckten Bilde geltend machen.
3. Die Eindringlichkeit und Unterschiedsdeut- lichkeit als abhängig von dem Verhalten der Aufmerksamkeit.
Der Versuch, eine verhültnismáüfsig geringere Eindring- lichkeit und Unterschiedsdeutlichkeit scheinbar grófserer Ob- jekte mit Hilfe der Aufmerksamkeit zu erklüren, ist an sich nicht ohne Aussichten. Es ist schwerer, ein grolses Feld zu
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 77
überblicken als ein kleines, die Aufmerksamkeit ist gezwungen mehr zu wandern, respektive sich mehr zu verteilen. Eine Folge davon ist daher, dafs das Ganze weniger prägnant (K. Ph.), die Peripherie sogar überhaupt nicht sichtbar (A. F.. Ph.) wird. Hiernach erscheinen Eindringlichkeit und Unter- schiedsdeutlichkeit als eine Folge der apperzeptiven Arbeit, die unmittelbar von dem Empfindungsinhalt hervorgerufen wird.
Diese Erklärung ist es, die JAENscH in vielen Variationen so geistreich durchgeführt hat. Einige eigentümliche Resul- tate bei seinen Mikropsieversuchen wurden für ihn richtung- gebend. Die Gesichtsfeldeinengung trat nicht immer ein, wenn er das Glas vor das Auge hielt, sondern war von einer bestimmten Aufmerksamkeitseinstellung abhängig. Konzen- trierte die Versuchsperson ihre Aufmerksamkeit auf den Fixierpunkt und liefs sie dieselbe im übrigen gleichmifsig nach allen Richtungen gehen, so stellte sich die Einengung deutlich ein; sonst nicht. „Nehme ich mir ganz bestimmt vor,* so beschreibt Jaensch den Verlauf, „meine Aufmerk- samkeit nach den periphersten noch sichtbaren Objekten zu richten, und zwar zu dem bestimmten Zwecke der Feststellung, welche diese periphersten noch sichtbaren Gegenstände sind, so gelange ich zu dem Urteil, dafs das Gesichtsfeld in beiden Fällen, bei Beobachtung mit und ohne Linse, von den gleichen Gegenständen begrenzt wird“.!
Auf dieselbe Weise veränderte sich das Kostessche Phä- nomen je nach der Art der Aufmerksamkeit. „Wenn ich (JaenscH: I, S. 131) meine Aufmerksamkeit entweder nur dem Feld oder nur dem Grund zuwandte, und nicht auf die be- nachbarte andere Farbe zu achten suchte, so trat bei dem jeweilig beobachteten Grau eine deutliche Helligkeitsänderung ebensowenig ein, wie dann, wenn ich ausgedehnte graue Flächen von der betreffenden Helligkeit einmal mit unbe- waffnetem Auge und einmal unter den Bedingungen des Mikropsieversuchs beachtete.“
Selbst die Variationen in den Ergebnissen der Experi- mente mit dem A.F.-Phänomen könnten sich von diesem Gesichtspunkt aus erklären. Dort war wie JAENSCH meint,
! JAENSCH, I, S. 89.
18 Malte Jacobsson.
bei den verschiedenen Versuchsanordnungen eine sehr ver- schiedene Aufmerksamkeitseinstellung vorhanden. Bei der instantanen Darbietung von zwei peripher bemerkbaren Qua- draten (vgl. die auf S. 11 unter 3b erwähnten Versuche) stellte sich keine von den erwarteten Erkennbarkeits- erscheinungen ein, weil sich die Aufmerksamkeit für einen kurzen Augenblick so stark wie möglich auf die Stelle kon- zentrierte, auf welcher ungefähr die Reizobjekte zu erwarten waren.!
Bei der ersten Versuchsanordnung von AUBERT und FÖRSTER wieder, wo auch instantane Darbietung benutzt wurde, konnte so eine Aufmerksamkeitskonzentration kaum eintreten, weil hier eine mit Buchstaben gleichmälsig über- streute Fläche das Reizobjekt bildete und die Aufmerksamkeit sich deshalb verteilen mulste. Eine Gesichtsfeldeinengung trat dann auch deutlich ein.*? |
Da sowohl die Gesichtsfeldeinengung (A.F.-Ph.) wie die Helligkeitszunahme (K. Ph.) unter gleichen physikalischen und physiologischen (peripher-physiologischen) Bedingungen ein- mal vorhanden, einmal nicht vorhanden sein konnte, so sei es, argumentierte JAENSCH, klar, dafs nur eine zentral- physiologische Wurzel der Erscheinung übrig bleibe.*
Der einzige Faktor, der in den verschiedenen Konstella- tionen als verschieden gedacht werden konnte, war die von der Konvergenzbewegung auf schon erwähnte Weise hervor- gerufene Steigerung der zentralen Irradiation der Sehnerven- erregung. Das pyschologische Korrelat zu dieser Verbreitung, nämlich die Zunahme der scheinbaren Grölse der Objekte, ergab in Verbindung mit der Aufmerksamkeit die nach JaENSCHs Meinung (in I) wahrscheinlichste Lösung der festgestellten Unterschiede in Erkennbarkeit bei Nahe- und Fernkonstellaten: je grófser und auch je scheinbar grófser ein Gesichtsfeld ist, desto schwieriger
! JazENSCH, I, S. 105. |
* Von dem oben S. 9 unter 3a erwühnten Falle gibt JAENSCH eine mehr gekünstelte Erklärung (I, S. 103). Von dem Wegfallen der Ein- dringlichkeitsunterschiede bei den Versuchen im Freien (8. 8) spricht er gar nicht.
* JAENSCH, I, S. 95.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 19.
ist es, dasselbe auf einmal zu überschauen, die Aufmerksamkeit verteilt sich und kann vielleicht doch nicht alles umfassen, das Gesehene wird un- deutlicher, weniger eindringlich (K.Ph.), im üáufser- sten Falle werden sogar nur die zentraleren Teile des Reizobjektes hinlünglich erkannt (A. F..Ph). Der bei geringer Konvergenz vorhandene schwächere Grad von Eindringlichkeit und Unterschieds | deutlichkeit ist auf diese Weise eine Folge der Aufmerksam- keitsschwierigkeiten.
Bevor wir an diese „Überschauung“ als Erklärung der gefundenen Erkennbarkeitserscheinungen näher heran- treten, müssen wir erst noch eine zum Teil neue Deutung des Verhältnisses von scheinbarer Grófse und Aufmerksamkeit, die JAENSCH in seiner zweiten Arbeit gibt, kurz erwähnen.
Während in der ersten Arbeit die verschiedene schein- bare Gröfse die Grundlage für das Verhalten der Aufmerk- samkeit bildet, verschiebt sich später Jarnschs Erklärung der Tatsachenkomplexe, insofern er die verschiedenen Aufmerk- samkeitseinstellungen direkt an den Konvergenzgrad anknüpft und die scheinbare Gröfse als Folge der Aufmerksamkeits- einstellungen deutet. |
Die Tatsache, die JaENscH dazu führt, die scheinbare Gröfse und die Aufmerksamkeitseinstellung bezüglich ihrer Ursprünglichkeit ganz verschieden zu bewerten, ist folgende.
In den ursprünglichen Versuchen über das K. Ph. war bei der einfachen Anordnung, die JaENscH benutzte, die Móg- lichkeit nicht ausgeschaltet, daís die Seitenabstände nach Maísgabe ihres Betrages wirklich mehr oder weniger unüber- schaubar waren!: bei den Expositionen kam sowohl foveale wie periphere Betrachtung in Frage, und die grölseren und bei schwacher Konvergenz gesehenen Figuren erschienen gröfser, die bei starker Konvergenz gesehenen kleiner. Bei neuen Experimenten konnte nun JaEnsch mit Hilfe des Haploskops eine solche Anordnung treffen, dafs das Objekt, das mit grófseren Konvergenzimpuls angeschaut wurde,
ı Vgl. Jaensch, II, S. 376.
80 Malte Jacobsson.
gröfser erschien als das mit geringerem Konvergenzimpuls betrachtete.” Trotzdem trat aber das K.Ph. ein. Dadurch wurde es deutlich, dafs es nicht die scheinbare Grölfse des Gesichtsbildes ist, die die Überschaubarkeit bedingt, denn in einem solchen Falle wäre das mit geringerer Konvergenz- bewegung verbundene kleinere Objekt leichter zu überschauen; sondern es ist die an den Konvergenzimpuls unmittelbar ge- bundene Aufmerksamkeitseinstellung, die die scheinbare Gröfse bestimmt. |
Andere Befunde haben JaENscH, wie bereits (S. 73—76) ausgeführt worden ist, spüter davon überzeugt, dafs der neue Weg der einzig gangbare sei.
Die Eindringlichkeits. und Deutlichkeitserscheinungen be- kommen nach dieser Neuorientierung eine nicht unwesentlich andersartige Basis. Es sind nicht lünger die scheinbar groísen Felder, die schwieriger zu überschauen sind und deswegen weniger eindringlich erscheinen, nein, der Konvergenzimpuls ruft eine spezielle „Aufmerksamkeitseinstellung“ hervor, die dann alles, das Verhalten sowohl der scheinbaren Gröfse als auch der Eindringlichkeit und Unterschiedsdeutlichkeit erklären soll. Bei schwacher Konvergenz ist die Aufmerk- samkeit unmittelbar darauf gerichtet, einer grofsen Fläche zu begegnen, sie stellt sich mehr auf ein sukzessives Durchwandern ein; bei starker Konvergenz dagegen ist die Aufmerksamkeit auf eine kleinere Fläche gerichtet, sie sucht die Eindrücke simultan aufzufassen.” Dieses ungleiche Verhalten der Aufmerksamkeit hat den Effekt, dafs die Ein- dringlichkeit und Deutlichkeit der Bilder wesentlich anders ausfällt. Die Eindrücke, die in einem Akt apperzipiert werden, bekommen eine grölsere Prägnanz, die, welche mehr suk- zessiv apperzipiert sind, werden diffuser.
Diese Neuorientierung JaENscHs ist in vieler Hinsicht schwücher fundiert als seine erste Behandlung hierhergehóriger Probleme. Es mag erstens darauf hingewiesen werden, dals das oben erwühnte, bei der spüteren Versuchsanordnung mit dem Haploskop erhaltene Ergebnis noch viel weniger gegen
: Ich mufs für die nähere Anordnung auf JAzxscH, II, 8. 366 ff. hinweisen. * JAENSCH, 1I, 8. 424, 435.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. CN
‘die von mir oben vertretene Auffassung spricht als die drei schon S. 73—76 besprochenen Tatsachen. Bei der Konstella- tion mit starker Konvergenz war das Objekt freilich schein- ‘bar gröfser als bei der Konstellation mit schwacher Konver- genz, und das K.Ph. trat doch ein, aber dieses Plus an scheinbarer Gröfse beruhte darauf, das die Ausdehnung des betrachteten Objektes im Falle der starken Konvergenz ob- jektiv dreimal so grofs war und ein dreimal so grofses Netz- hautbild wie im Falle der 'schwachen Konvergenz bedingte. Nun nimmt bekanntlich, wie z. B. schon die Versuche von AUBERT (Physiologie der Netzhaut, 1864, S. 8D f. gezeigt haben, die Deutlichkeit mit der der Unterschied eines Gesichts- objektes von seiner Umgebung erkannt wird, wenigstens inner- halb gewisser Grenzen mit der Grófse des dem Objekte ent- sprechenden Netzhautbildes zu, und auch den Versuchen von Paura Meyre (Über die Reproduktion eingeprägter Figuren und ihrer räumlichen Stellungen bei Kindern und Erwach- senen. Diese Zeitschr. 64, S. 59ff., 1913) ist das gleiche nach von der Eindringlichkeit des Objektes zu sagen. Es mulfste also bei den obigen Versuchen von JAENSCH das bei stärkerer Konvergenz gegebene, viel ausgedehntere Objekt sich aus doppeltem Grunde eindringlicher zeigen und sich deutlicher abheben als das bei geringerer Konvergenz betrachtete, be- deutend kleinere Objekt, nämlich erstens wegen des soeben hervorgehobenen Einflusses der grölseren Ausdehnung des Netzhautbildes des bei schwächerer Konvergenz betrachteten Objektes und zweitens deshalb, weil aufserdem die Bedingungen für den Eintritt des Kosterschen Phänomens gegeben waren.
Was dann JarNscHs Theorie betrifft, dafs die grölsere Eindringlichkeit und Deutlichkeit des bei starker Konvergenz gesehenen Objektes darauf beruhe, daís in diesem Falle die Aufmerksamkeit auf simultanes und nicht wie beim Beob- achten mit schwacher Konvergenz auf sukzessives Über- schauen des Gesichtsobjektes eingestellt sei, so ist sie in hohem Grade geeignet, Bedenken hervorzurufen. Früher gemachte Erfahrungen über die Wirkungen einer simultanen Aufmerksamkeit weisen sämtlich darauf hin, dafs die Simul tanität der Auffassung einem deutlichen Hervortreten der Ob- jekte gar nicht förderlich ist, dafs im Gegenteil ein sukzessives
Zeitschrift für Psychologie. 77. 6
82 Malte Jacobsson.
Durchmustern der in einem Gesichtsfelde gegebenen Momente die Erkennbarkeit geradezu erleichtert. Tachistoskopische Leseversuche z. B. sind ja Demonstrationsfälle dafür, wie die Einschränkung der Möglichkeit, eine ÖObjektsreihe mit der Aufmerksamkeit durchzugehen, die Erkennbarkeit der Reihe herabsetzt. Es mag auch an die bei Lernversuchen gemachten Beobachtungen (vgl. G. E. MÜLLER, a. a. O. I. 8. 279 ff.) er- innert werden, nach denen die Simultanaufmerksamkeit nur ein mehr oder weniger undeutliches Gesamt- oder Gestaltbild des reproduzierten Reizkomplexes gibt, während die Vp. zu einer deutlichen Auffassung der Bestandteile des Komplexes kommt, wenn sich die Aufmerksamkeit sukzessiv den ver- schiedenen Bestandteilen zuwendet.
Wir kehren zu JAENscns erster Darstellung von der Grund- lage der in Rede stehenden Erkennbarkeitsphänomene zurück, nach welcher die scheinbar kleinen Gesichtsobjekte deswegen eindringlicher und deutlicher wurden, weil sie leichter zu „überschauen“ waren.
So bald man die Art und Weise, wie ein nur scheinbar kleineres oder gröfseres Objekt leichter oder schwieriger über- schaubar sein kann, näher darstellen will, öffnen sich mehrere Möglichkeiten, die von JAENscH nicht immer auseinandergehalten sind und nicht genau geprüft sind. Wenn man behauptet, dafs ein scheinbar kleineres Feld leichter „überschaubar“ ist, so kann das bedeuten:
1. dafs die Aufmerksamkeit ein kleines Feld leichter durchwandern kann,
2. dafs die Intensität der Aufmerksamkeit, wenn sie über ein kleines Feld verteilt ist, für jeden Teil innerhalb dieses Feldes höher wird.
Und diese beiden Möglichkeiten können wieder darauf beruhen:
a) dafs ein kleineres Feld arithmetisch weniger Mo- mente enthält,
b) einfach nur geometrisch kleiner und deswegen für die Aufmerksamkeitswanderung oder Aufmerksamkeitsver- teilung bequemer ist.
Dieses letztere Problem, ob ein kleineres Feld auch arith-
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 88
metisch weniger Momente enthalte, hat JarnscH beschäftigt, und er kommt dabei zu dem Resultate, dafs es nicht arith- metische Verhältnisse sind, die die gröfsere Erkennbarkeit der kleinen Felder bestimmen.” Dafür spreche besonders der Umstand, dafs sowohl das Kostersche wie das AUBERT-FÖRSTER- sche Phänomen auch bei Versuchen mit homogenen Feldern eintraten. Es handelt sich hier, so endet JaENscH seine Be- sprechung, „nicht eigentlich um eine Gesetzmäfsigkeit des Formensinns, sondern nur um eine Gesetzmälsigkeit im Ge- biete der letzten Elemente, aus denen sich alle Formen zu- sammensetzen, um eine Gesetzmifsigkeit des Licht- sinns.“ (Gesperrt von mir).?
Soweit ich sehe, kann diese Frage noch nicht endgültig entschieden werden. Es lüíst sich immer noch behaupten, dafs von zwei Gesichtsfeldern, die von demselben Reiz und gleichem Netzhautbild bedingt sind, sich aber durch eine ver- schiedene scheinbare Grölse voneinander unterscheiden, dafs von diesen doch das Gröfsere in phänomenologischer Hinsicht arithmetisch mehr Teilmomente enthält.
Der ersten Frage, ob es eine Aufmerksamkeitswanderung oder eine Aufmerksamkeitsverteilung sei, die die Erkennbar- keit bestimmt, ist JAEnscH ausgewichen. Er spricht oft (be- sonders im II (z. B. S. 423 f.)) beim Klarlegen der „Über- schaubarkeit“ von Aufmerksamkeitswanderungen, operiert aber auch mit einem Abnehmen der Aufmerksamkeitskonzentration gegen die Peripherie (z. B. 1, 8. 88, 102). In beiden Fällen stellt er nicht in Frage, dafs solche Phänomene überhaupt möglich seien.
Für eine Entscheidung der uns hier interessierenden Frage, ob Eindringlichkeits- und Deutlichkeitserscheinungen als un- mittelbare Tatsachen angenommen werden müssen, oder ob sie auf das Verhalten der Aufmerksamkeit zurückgeführt werden können, wäre es notwendig die zwei prinzipiellen Probleme erst gelöst zu haben, nämlich:
1. ist eine Aufmerksamkeitswanderung bei einer Zeit von 2. B. 100 0 möglich?; |
! JAENSCH, I, S. 115 und 144—145. ? JAENSCH, I, S. 145. 6*
84 Malte Jacobsson.
.2. denken wir uns ein foveal betrachtetes Objekt mit zwei verschieden scheinbaren Gröfsen gegeben, ist dann das ‘Quantum von Aufmerksamkeit für entsprechende Punkte der ‘beiden Objektbilder von verschieden scheinbarer Gröfse dasselbe, oder steht es etwa so, dals die Aufmerksamkeitsgrade, ‘die auf die Punkte des scheinbar gröfseren Objektbildes ent- fallen, hinter den Aufmerksamkeitsgraden, die den entsprechen- den Punkten des scheinbar kleineren Objektbildes zugehören, um so mehr zurückstehen, je grölser die Differenz der beiden scheinbaren Gröfsen ist? |
Auf die erste Frage haben wir schon bei Besprechung der Expositionszeit eine Antwort gegeben. Es gibt keine Ver- suche, die entscheidend sind; mehrere Umstünde sprechen doch dafür, dafs eine Wanderung innerhalb einer Expositionszeit von 100 o stattfinden kann. Wir müssen damit rechnen, dals, wie kurz die physikalische Expositionszeit auch immer sei, die psychische Wahrnehmungszeit mit Hilfe des Nachbildes doch lang genug ist, um eine Wanderung zu ermöglichen. Für unsere Erkennbarkeitsversuche mag es also nicht ausgeschlossen sein, dafs eine Wanderung vorhanden war.
Was die zweite der oben aufgeworfenen Fragen anbelangt, so haben die bisherigen Versuche über Aufmerksamkeitsum- fang und Deutlichkeitsgrade allerdings gezeigt, dafs das Auf- merksamkeitsniveau im allgemeinen ein um so tieferes ist, über einen je grófseren Bezirk sich die Aufmerksamkeit verteilen muls, aber diese Versuche sind sämtlich mit einem über grófsere Ausdehnung sich streckenden zentralen und zugleich peripheren Sehen vorgenommen worden. Man kann aus den Resultaten dieser Versuche nichts Sicheres hinsichtlich der Frage schliefsen, ob eine solche Senkung des Niveaus der Aufmerksamkeit auch dann eintritt, wenn ein nur foveal betrachtetes Objekt zuerst mit geringer und dann mit grölserer scheinbarer Gröfse er- scheint.
Wenn man annimmt, dafs die Aufmerksamkeit sich bei verschiedener scheinbarer Gröfse des foveal betrachteten Ob- jektes hinsichtlich der Ausgeprägtheit ihres Wanderns und ihres Intensitätsgrades verschieden verhalte, so ist es denkbar, dals die festgestellten Erkennbarkeitserscheinungen auf dem Verhalten der Aufmerksamkeit beruhen. Ein gröfseres Feld,
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 85
auch wenn es nur ein scheinbar gröfseres ist. —. psychologisch gesehen macht das nichts aus — mag nicht so leicht in kurzer Zeit zu durchwandern sein. Und wenn die Aufmerksamkeit. sich über ein grölseres Feld verteilen muls, so wird die Auf- merksamkeitsenergie sozusagen prozentualiter für jeden Teil kleiner. Die Bilder werden dadurch weniger deutlich, an der Peripherie vielleicht gar nicht hinlänglich erkennbar.
Es gibt, so weit ich sehen kann, auch keine Tatsachen, die gegen diese Theorie entscheidend sprechen, ebenso- wenig wie es zurzeit mit der obigen physiologischen Theorie ganz unvereinbare Tatsachen gibt. Man kann indessen be- merken, dafs es vom Standpunkt der Aufmerksamkeitstheorie aus nicht gerade zu erwarten ist, dafs beim Beschränken auf foveal gesehene Felder die Nahekonstellation der Fernkon- stellation gegenüber so erheblich verschiedene Erkennbarkeiten ergeben würde. Unsere ersten Versuche mit Strichen galten ganz einfachen rektangulären Flächen, und zwar bei fovealem Sehen, und doch waren die Erkennbarkeitsunterschiede der, drei Konstellationen in einigen Fällen nicht unbedeutend; man könnte glauben, dafs so kleine Felder wie die bei diesen Versuchen exponierten stets ganz im Zentrum der Aufmerk- samkeit liegen sollten.
Bilden aber nicht die von JaenscH gemachten Beobach- tungen, dals das K. Ph. und das A. F.-Ph. mit der Aufmerk- samkeit variieren, einen genügenden Beweis dafür, dafs man es hier mit Aufmerksamkeitswirkungen zu tun hat? Auf den ersten Blick hat es den Anschein, als ob es sich so verhalte. Bei einigen Versuchen z. B., bei denen sich das A. F.-Ph. zeigte, war ja eine Abschwächung der Aufmerksamkeitsenergie an der Peripherie zweifelsohne vorhanden, während bei anderen Versuchen, bei denen einer solchen Abschwächung durch eine besondere, intensive Aufmerksamkeit entgegengewirkt wurde, das A. F.-Ph. in minderem Malse sich zeigte oder gar nicht vorhanden war.
Hier rücht es sich aber, dafs Jarnson keine genügenden Untersuchungen über Erkennbarkeitsverhältnisse bei zen- tralem Sehen vorgenommen hat.
Die vielen Ergebnisse der Versuche, wo peripheres Sehen in Betracht kam, die leicht mit dem Verhalten der Aufmerk-
86 Malte Jacobsson.
samkeit erklärt werden können, lassen JaENscH die Aufgabe vergessen, auf die Verhältnisse bei zentralem Sehen zurückzu- greifen, um zu prüfen, ob auch da das Eintreten resp. Nicht- eintreten der grófseren Eindringlichkeit und Unterschiedsdeut- lichkeit bei den scheinbar kleineren Objekten von der Auf- merksamkeitseinstellung abhängig ist.! JAENSCH hat mit seinen Ergebnissen nicht genügend gezeigt, dafs das Verhalten der Aufmerksamkeit für die besprochenen Erkennbarkeitserschei- nungen mehr bedeuten kann als dafs es unter günstigen Um- ständen, beim peripheren Sehen, wo es Gelegenheit zu mehr oder weniger ausgiebigen Aufmerksamkeitswanderungen (resp. Verteilung der Aufmerksamkeitsintensität) gibt, das in sich selbst nicht besonders grofse Plus an Erkennbarkeit der schein- bar kleinen Gesichtsobjekte zu erhöhen oder zu verringern bzw. aufzuheben vermag.
Mit vorstehendem soll nicht gesagt sein, dafs obiger von JaAENSCH gemachter Befund, dals das Eintreten des A. F.-Phäno- mens durch eine besondere, intensive Aufmerksamkeitsrichtung auf die Peripherie verhindert werden kann, nicht mit der oben dargelegten physiologischen Theorie der hier in Rede stehenden Erkennbarkeitserscheinungen vereinbar sei. Im Gegenteil, es steht mit den besten jetzigen Aufmerksamkeits- theorien! in vollem Einklang, und wird aufserdem direkt durch gewisse, allerdings auf die visuellen Vorstellungsbilder bezügliche Beobachtungstatsachen bestätigt”, wenn wir be haupten, dafs die Hinwendung der Aufmerksamkeit auf ein Gesichtsobjekt dazu dient, die zentrale Irradiation der von demselben erweckten Nervenerregung einzuschränken. Wird
! JAENSCH hat ja einen Unterschied in der Erkennbarkeit der direkt betrachteten Objekte bei verschiedener scheinbarer Grófse kaum fest- stellen können. (Siehe I, S. 1483f., II, S. 362).
1 Dürr, Die Lehre von der Aufmerksamkeit. 2. Aufl. S. 192f, 1914. EBBINGHAUS, 8. a. O. I, S. 79.
* Man vgl. G. E. MürLER &. a. O. I, 8. 287 ff. Ist z.B. die Aufmerk- samkeit über das Gesamtbild eines reproduzierten Konsonantenkomplexes verbreitet, so erscheinen die einzelnen Konsonanten derselben in ver- schwommener und oft nicht näher erkennbarer Gestalt. Konzentriert sich die Aufmerksamkeit auf ein Glied des Komplexbildes, so erscheint dasselbe in deutlicher Form.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 87
also z. B. die Unterscheidbarkeit zweier auf eine periphere Netzhautstelle wirkender räumlich benachbarter Quadrate, die bei einer Nahekonstellation noch deutlich unterschieden werden können, bei einer Fernkonstellation, obgleich bei dieser die Grófsenlagen der Netzhautbilder dieselben sind wie bei Nahe- konstellation, infolge der Steigerung der zentralen Aberration der Erregung geringer oder gar völlig aufgehoben, so wird eine intensive Konzentration der Aufmerksamkeit auf die be- treffenden peripheren Teile des Gesichtsbildes diese Abnahme der Unterscheidbarkeit verhindern können, weil sie eben der mit dem Eintreten der Fernkonstellation an und für sich verbundenen Steigerung der Aberration entgegenwirkt.
Meine Versuche haben nun gezeigt, dafs die Erkennbar- keit, welche ein Objekt bei gleichem fovealen Netzhautbilde aber bei verschiedener scheinbarer Grölse zeigt, bei ver. schiedenen Individuen in verschiedenem Grade differiert. Ich habe freilich nicht untersuchen können, ob die erwähnten Er- kennbarkeitsunterschiede sich bei derselben Vp. mit dem je- weiligen Verhalten der Aufmerksamkeit ändern, aber die verschiedenen Vpn. verhalten sich, wie oben erwähnt, ver- schieden. Bei einer von ihnen waren die kleinen und nahen Figuren viel leichter erkennbar, bei anderen in dieser Hin- sicht aber nur wenig oder gar nicht günstiger gestellt. Diese Variabilität. deutet nicht unbedingt auf eine verschieden- artige Aufmerksamkeitseinstellung bei den Vpn. hin Sie kann sehr wohl auch darauf beruhen, dafs bei verschiedenen Vpn. die Eindringlichkeit und Unterschiedsdeutlichkeit sich von Haus aus verschieden verhalten. Die früher erwähnte zentrale Irradiation ist ein Vorgang, der innerhalb gewisser Grenzen individuell variabel gedacht werden kann. Man kann sich denken, dafs dieselbe sich erst im Laufe der Erfahrung des Kindes entwickle.e Wenn. nämlich ein Objekt zunächst öfters als ein nahes Objekt von dem Kinde beobachtet worden ist — wie früher erwähnt, pflegt das Kind nur nahe Objekte zu beachten — und dann späterhin als ein ferneres Objekt die Aufmerksamkeit auf sich zieht, so hat die Sehnervener- regung, welche es erst jetzt erweckt, trotz des kleineren Netz- hautbildes eine Neigung sich über einen zentralen Bezirk zu verbreiten, der von derselben Gröfsenordnung ist wie die Be-
88 Malte Jacobsson.
zirke, in denen sich früher von demselben Objekte bei gröfseren Netzhautbildern erweckte Sehnervenerregungen verbreiteten. Für psychophysische Vorgänge, die in dieser Weise von der Erfahrung abhängig sind, ist eine individuelle Variabilität nicht unwahrscheinlich. Und wenig überraschend wäre es, wenn die zentrale Irradiation bei Kindern anders ausfallen sollte als bei Erwachsenen, wenn sie bei Kindern weniger ausgiebig wäre. Es mag an die individuelle Verschiedenheit erinnert werden, die BLUMENFELD und andere betreffs des Um- standes haben feststellen können, wie sich die scheinbare Gröfse bei gleichem Netzhautbild mit der Entfernung ändert. Genaue Versuche, ähnlich denen, die BLUMENFELD nur mit Erwachsenen vorgenommen hat, könnten auch mit Minder- jährigen in verschiedenem Alter gemacht werden und eine sichere Grundlage für eine weitere Diskussion des Verhaltens der Kinder hinsichtlich der uns hier interessierenden Fragen geben.!
Neben diesen sozusagen prinzipiellen Ursachen der indi- viduellen Verschiedenheit bei meinen Versuchsergebnissen kommen möglicherweise noch äufsere Umstände in Betracht. Es ist schon früher (S. 60) auf einen bei der Nahekonstellation vorhandenen Milsstand hingewiesen worden, der vielleicht bei verschiedenen Vpn. hat in verschiedenem Grade störend wirken können. Ferner waren die Refraktionsverhältnisse der Augen nicht bei allen Vpn. dieselben. Bei genauer ärztlicher Unter- suchung der Augen zeigte es sich, dafs alle aufser HEGARDT und HepıLunp normal emmetrop waren. HEDLUND aber war schwach hypermetrop und HEGARDT anisometrop, mit dem linken Auge emmetrop und mit dem rechten stark myop. Und Heorun, der Hypermetrope, war es nun, der am wenigsten die Fernkonstellation ungünstig fand, HecArpT, der Anisome- trope, andererseits war es, der die grófísten Differenzen für die verschiedenen Konstellationen zeigte. Was besonders den letzteren betrifft, so sieht er nur mit dem linken Auge, sobald ein Objekt uher 1 5 m entfernt ist, und bei meinen Versuchen
! Meine Versuche mit Kindern sind zu wenig umfangreich, um als Grundlage für eine mehr eingehende kausale Diskussion dienen zu kónnen. Ls EE ps
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usw. 89
war die Entfernung der nahen Objekte vom Auge der Vp. 180 cm. Es mulste dahingestellt bleiben, ob bzw. in welcher Richtung der Umstand, dafs er für uns als monokular Seben- der in Betracht kommt, die an ihm erhaltene Resultate beein- flufst hat. KosrTER fand !, dafs die Mikropsie bei monokularem: Sehen mehr ausgesprochen sei; andererseits glaubt BLUMEN- FELD konstatiert zu haben, dafs eine monokulare Vp. beim Vergleichen von Objekten, die sich in verschiedenen Entfer- nungen befinden, diese Objekte, um ihre Sehgröfse als gleich zu schätzen, unter weniger verschiedenen Gesichtswinkeln sehen mufs als eine binokular sehende Vp.
Das Ergebnis der vorstehenden Ausführung über die kau- sale Erklärung der Verschiedenheit der Resultate, welche sich einerseits bei der Nahekonstellation, andererseits bei der Fern- konstellation ergeben haben, können wir kurz in folgender Weise zusammenfassen. Für die Erklärung dieser Versuchs- resultate liegen, abgesehen von der in folgendem Paragraphen noch zu erwüáühnenden Theorie, drei Theorien vor: Erstens die rein physiologische Theorie, welche auf die Verhältnisse der zentralen Irradiation der Sehnervenerregung Bezug nimmt; zweitens die frühere Theorie von JaENscH, welche die von der rein physiologischen Theorie angenommenen Verhältnisse jener zentralen Irradiation gleichfalls annimmt, sie aber nicht un- mittelbar zur Grundlage der gegebenen Erklärung macht, sondern nur mittelbar, indem sie ein von der jeweilig vor- handenen zentralen Irradiation der Sehnervenerregungen und der sich nach dieser bestimmenden scheinbaren Gröfse ab- hängiges Verhalten der Aufmerksamkeit zur Erklärung der erhaltenen Versuchsresultate benutzt hat; drittens die letzte von JAENSCH aufgestellte Theorie, nach welcher lediglich ein von dem Konvergenzimpuls abhängiges Verhalten der Auf- merksamkeit die Verschiedenheit der bei Nahekonstellation und der bei Fernkonstellation eintretenden Erscheinungen er- klären soll. Die letztgenannte Theorie mufsten wir unbedingt ablehnen (vgl. S. 79f). Zwischen den beiden ersten Theorien làáfst sich eine sichere Entscheidung zurzeit nicht finden,
! Kosten, Zur Kenntnis der Mikropsie und Makropsie. Graefes Arch. f. Ophtalm. 42, S. 151. 1896.
90 Malte Jacobsson.
man kann nur sagen, dafs die rein physiologische Theorie den Vorzug der grölseren Einfachheit besitzt, insofern als die andere Theorie die Hauptgrundlage ihrer Erklärungen, nämlich jenes gewisse Verhalten der zentralen Irradiation der Seh- nervenerregungen, gleichfalls annimmt, aber eben durch Be- zugnahme auf das Verhalten der Aufmerksamkeit noch einen zweiten Erklärungsfaktor hinzugefügt, der, wie wir gezeigt haben, nicht unbedingt notwendig ist.
4. Die Eindringlichkeit und Unterschiedsdeut- lichkeit als abhängig von vorhandenen Assoziationen.
Von vornherein betrachtet kommt noch eine vierte und zwar psychologische Erklärung der uns hier interessierenden Erscheinungen in Frage, nämlich eine Theorie, welche gewisse assoziative Verbindungen heranzieht. Man könnte annehmen, dafs der Konvergenzimpuls eine Erinnerung von Nähe aus- löse, und dals dieses Bewulstsein von Nähe durch die mit ihm verbundene Vorstellung einer höheren Eindringlichkeit und Deutlichkeit des Gesichtsobjektes in ähnlicher Weise wie unter gewissen Bedingungen eine wirkliche Verstärkung der Beleuch- tung der Sehschärfe zu steigern vermöge; wenn auch die asso- ziativ wachgerufenen Vorstellungen von Nähe nicht direkt auf irgendeine Weise eine bessere Erkennbarkeit zustande bringen können, so lielse es sich ja denken, dafs sie eine intensivere Aufmerksamkeit hervorrufen, die dann den Effekt erzielt.
Koster hat eine Erklärung in dieser Richtung ange- deutet!, Jaensca, der Kosters Hinweis erwähnt?, bemerkt, so weit ich sehe, mit Recht, dafs die Theorie als unwahrschein- lich hingestellt werden mufs, so lange nicht auf experimen- telem Wege erwiesen ist, dafs das Bewulstsein von Nähe und die damit verknüpften Erinnerungsvorstellungen von höherer Erkennbarkeit diese höhere Erkennbarkeit tatsächlich hervor-
—
1 Koster, Zur Kenntnis der Mikropsie und Makropsie. Graefes Arch f. Ophtalm. 42, S. 174. 1896. * JARNSCH, I, S. 146f.,, besonders S. 149.
Über die Erkennbarkeit optischer Figuren usı. 91
rufen könne. Jedenfalls muls auch hier daran erinnert werden, dafs, solange die einfachere physiologische Theorie alle er- wähnten Erkennbarkeitserscheinungen erklären kann, kein Anlafs vorliegt, über sie hinauszugehen.
Es sei mir zum Schlufs gestattet, Herrn Geheimrat Pro- fessor G. E. MÜLLER meinen Dank für seine Anregung zu dieser